Ухвала суду № 78485207, 11.12.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1344/18

Провадження №2/157/389/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Гамули Б.С.,

з участю: секретаря Карпік Т.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки від 13 січня 2014 року частково недійсними, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в зв’язку з тим, що позивач при її поданні не сплатила судового збору відповідно до вартості спірного нерухомого майна, сума якої позивачем явно занижена. Даний недолік не був відмічений судом при відкритті провадження у справі та є підставою для залишення позову без розгляду.

Позивач щодо клопотання заперечила, вважає, що судовий збір сплатила відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання безпідставне і до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Підставою для залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України є її невідповідність вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України. Зокрема, відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок визначення розміру і сплати судового збору встановлені пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де вказано, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається виходячи з дійсної вартості нерухомого майна.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред’явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Саме таким чином в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 16 жовтня 2018 року судом був попередньо визначений розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні даного позову, враховуючи те, що точну вартість спірного нерухомого майна на час пред’явлення позову встановити неможливо. Недоліки відмічені у вказаній вище ухвалі позивач своєчасно усунула, що стало підставою для відкриття провадження у справі.

Таким чином, правових підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 11 ст. 187 ЦПК України суд не вбачає.

Частиною 1 статті 257 ЦПК України визначено вичерпний перелік підставі для залишення позову без розгляду. Зокрема в п. 8 зазначеної норми закону вказано, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивачем при поданні цього позову судовий збір сплачено відповідно до визначеного законом порядку, інших недоліків позовної заяви судом не відмічено та відповідно строк для їх усунення не встановлювався, тому підстав для залишення даної позовної заяви без розгляду суд не вбачає.

Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування житлового будинку і земельної ділянки частково недійсними, визнання права власності на частину нерухомого майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Б. С. Гамула