Ухвала суду № 78484945, 12.12.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

12.12.2018 м. ХарківСправа № 922/3104/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

за участю секретаря судового засідання Федорової Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аметрін ФК",м.Київ про стягнення коштів та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аметрин ФК", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків про стягнення 63 566,70 грн. представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, за дов. №Др-25-0918 від 19.09.18;

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_3, за дов. б/н від 03.09.18;

позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, ОСОБА_4, за дов. №007.1Др-71-0318 від 19.03.18.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги первісного та зустрічного позовів полягають у стягненні 63566,70 грн. заборгованості.

11 грудня 2018 року помічник головуючого у цій справі судді Жельне С. Ч. Пересічанський С.М. повідомив суддю, що 11.12.2018 до нього звернулась особа, прізвища, на ім’я та по батькові якої він не запам’ятав, яка представилась колишнім співробітником одного з правоохоронних органів України. Ця особа просила довести помічника до відома судді про те, що первісний позивач у справі не є добросовісним учасником господарських правовідносин і його позовні вимоги є безпідставними, що слід врахувати при розгляді справи.

П. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_5 ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено обов’язок судді заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Викладені обставини, на думку суду, становить той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про їхнє існування, виникли б сумніви в неупередженості судді.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для того щоб заявити та прийняти самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. 35, 39, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від участі в розгляді справи господарського суду Харківської області № 922/3104/18 за первісним позовом ТОВ "Харківгаз Збут" до ТОВ "Аметрін ФК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ТОВ "Аметрін ФК" до ТОВ "Харківгаз Збут" про стягнення коштів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua.

Суддя ОСОБА_1