Ухвала суду № 78484908, 10.12.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.12.2018 Справа № 917/1497/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши

позовну заяву комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради", м.Полтава, вул.В.Тирнівська, 29/2, ідент. код 38503185

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м.Полтава, вул.Комарова, 2а, ідент. код 033338030

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", в якому просить:

1. Зобов"язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" провести перерахунок вартості спожитих Комунальним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради" послуг теплопостачання за період 01.10.2016-24.01.2017 року та виключити з особового рахунку КП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради" безпідставно нараховану за період 01.10.2016-24.01.2017 року заборгованість в сумі 49729 грн.

2. Визнати умови частини 3 пункту 22 укладеного між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Комунальним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради" Договору № 3722/4 "С" про закупівлю теплової енергії у вигляді гарячої води за державні кошти від 23.01.2018 року в частині "Для приміщення амбулаторії сімейної медицини №1 за адресою вул. Великотирнівська, 29/2 різниця розподіляється між споживачами, які не мають індивідуальних ВРО Т\Е, пропорційно опалювальному об"єму", такими що не відповідають п.21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року та змінити частину 3 пункту 22 Договору - "Для приміщення амбулаторії сімейної медицини №1 за адресою вул. Великотирнівська, 29/2 різниця розподіляється між споживачами, які не мають індивідуальних ВРО Т\Е, пропорційно опалювальній площі", що поширюється на правовідносини за Договору № 3722/4 "С" про закупівлю теплової енергії у вигляді гарячої води за державні кошти від 23.01.2018 відповідно п.4.1. Договору - з 01.01.2018 року.

3. Зобов'язати Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" провести перерахунок вартості спожитих Комунальним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради" послуг теплопостачання за період 01.10.2017 - 31.04.2018р. та зарахувати авансованим платежем на майбутні періоди 73 165 грн.45 коп., з яких 54 271,9 грн. основного боргу, пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 13 502,9 грн., 3% річних за користування чужими грошовими коштами - 1124,01 грн., інфляційні втрати 4 266,61 грн.

4. Стягнути на користь Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Полтавської міської ради" з ПОКВТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Позивачем не дотримано вимоги п.7 ст.162, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вбачається, що позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру, а отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, становить 5286,00 грн.

Разом з тим, позивачем додано до позовної заяви два платіжних доручення: № 200 від 26.11.2018 на суму 1762,00 грн. та № 212 від 30.11.2018 року на суму 81,41 грн., які підтверджують сплату позивачем судового збору в розмірі 1843,41 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору становить 3442,59 грн. (5286,00 грн. - 1843,41 грн.).

За наведених обставин, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір, розмір якого встановлений законом (сума недоплати судового збору становить 3442,59 грн.), відтак, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити, зокрема:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім цього, відповідно до статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. (із змінами) підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми. Отже, доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладень до цінного листа, відправленого на адресу відповідача, із переліком вкладених до нього документів (копії позовної заяви та додатків до позовної заяви).

Опис вкладення до позовної заяви позивачем не додано. Наявна в матеріалах справи ксерокопія фіскального чеку не може бути належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки не завірена належним чином та не містить переліку направлених документів.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

1) надати докази на підтвердження доплати судового збору в розмірі 3442,59 грн.;

2) надати докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.