Ухвала суду № 78484902, 12.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"12" грудня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/219/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши справу № 916/219/16

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (12642, Житомирська область, Брусилівський район, село Биків, код ЄДРПОУ 32549072)

до відповідача: Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58, код ЄДРПОУ 39907570)

про стягнення 140 801,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2016р. Селянське (фермерське) господарство “Світанок” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеса про стягнення 140 801,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при виконанні судового наказу про стягнення коштів державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження в зв'язку з самостійним виконанням боржником вимог виконавчого документу. Однак, як вказує позивач, кошти з розрахункового рахунку Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції м. Одеса на його рахунок згідно наказу №916/3418/13 не поступили, в зв'язку з чим позивачем на підставі ст. ст. 22, 1166, 1173 ЦК України заявлено вимоги про стягнення коштів в сумі 91 633,50 грн. згідно наказу та 49 167,56 грн. втраченої вигоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.02.2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви СФГ “Світанок”.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. ухвалу господарського суду Одеської області скасовано, позовні матеріали передано на розгляд місцевого господарського суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. рішення суду скасовано, позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Державного бюджету України на користь С(Ф)Г “Світанок” грошові кошти в сумі 91633,50грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 30.03.2018р. рішення господарського суду Одеської області від 16.02.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.06.2017р. у справі №916/219/16 скасовано, а справу №916/219/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) від 29.05.2018р. прийнято справу №916/219/16 до провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. позов С(Ф)Г “Світанок” до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 140801,06грн. у справі №916/219/16 залишено без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.08.2018р. по справі №916/219/16 було скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області. .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018р., справу №916/219/16 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.

Розглянувши матеріали справи №916/219/16, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/219/16 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

В той же час, Верховний суд у своїй постанові від 30.03.2018р., зокрема, зазначив, що суди попередніх інстанцій не вирішили питання про залучення у даній справі в якості іншого відповідача відповідний територіальний орган Державної казначейської служби України

Частиною 1 ст. 48 ГПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у справі в ній співвідповідача.

Отже, враховуючи висновки Верхового суду викладені в постанові від 30.03.2018р та з урахування відсутності у суду можливості залучення до участі у справі співвідповідача без клопотання позивача, суд вважає за доцільне, в порядку ст.. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, Садова, 1-А).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/219/16 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, Садова, 1-А).

4.Підготовче провадження призначити на "08" січня 2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 2 тел. 0(482)307-952.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях; надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя К.Ф. Погребна