
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2018 р. Справа № 914/1780/18
Господарський суд Львівської області у складі
Судді Фартушка Т.Б.
розглянув матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» від 04.12.2018р. вих. №53 вх. №3288/18 від 10.12.2018р.
про: повернення судового збору
у справі №914/1780/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап», Полтавська область, м.Полтава;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр груп», Львівська область, м.Львів;
про: стягнення заборгованості;
ціна позову: 140719,03грн.
Представники Учасників справи не викликались
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» від 10.09.2018р. №37 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем’єр груп» про стягнення заборгованості; ціна позову: 140719,03грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначав нездійснення Відповідачем повної і своєчасної оплати поставленого за Договором купівлі-продажу від 01.12.2017р. №ТГ-1021/Л товару.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.10.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.10.2018р.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. у даній справі суд постановив закрити провадження у справі.
10.12.2018р. Позивачем подано Заяву від 04.12.2018р. вих. №53 про повернення судового збору (вх. №3288/18), у якому просить суд повернути 50 відсотків сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору у зв’язку із закриттям провадження у справі.
Як встановлено судом та вбачається з ухвали Господарського суду Львівської області від 30.10.2018р. у даній справі, сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в сумі 2110,79грн. може бути повернений за клопотанням Позивача у розмірі 50% від суми сплаченого судового збору, а саме у розмірі 1055,40грн. з Державного Бюджету України у зв'язку із закриттям провадження у справі
Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Нормою статті 7 Закону України «Про Державний Бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень.
Як доказ сплати судових витрат Позивач подав Платіжне доручення від 10.09.2018р. №1687 на суму 2110,79грн. про сплату судового збору за подання позовної заяви до господарського суду в розмірі 2110,79грн.
Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» від 04.12.2018р. вих. №53 про повернення судового збору (вх. №3288/18 від 10.12.2018р.) про повернення судового збору у справі №914/1780/18 слід задоволити, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» з Державного Бюджету України 1055,40грн. сплаченого згідно з Платіжним дорученням від 10.09.2018р. №1687 судового збору у зв’язку із закриттям провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Торгова група «Інтерпап» (36014, Полтавська область, м.Полтава, вул.Соборності, буд.66, кімн.608; ідентифікаційний код: 35137937) з Державного бюджету України 1055,40грн. сплаченого згідно з Платіжним дорученням від 10.09.2018р. №1687 судового збору у зв’язку із закриттям провадження у справі.
2. Оригінал Платіжного доручення від 10.09.2018р. №1687 повернути Позивачу.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
4. Ухвала не підлягає оскарженню.
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя Фартушок Т. Б.
Судове рішення № 78484870, Господарський суд Львівської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1780/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: