Ухвала суду № 78484507, 12.12.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

12.12.2018 Справа № 920/919/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н, б/д

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт Рециклінг» (АДРЕСА_1, 40009, код 37970420),

до відповідача: Сумської обласної організації Українського товариства з охорони природи (вул. Набережна р. Стрілки, буд. 46, м. Суми, 40030, код 03920445),

про стягнення 29 754 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача: Сумської обласної організації Українського товариства з охорони природи про стягнення 29 754 грн. 00 коп. збитків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2018 у справі №920/919/18 позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю «Екостандарт Рециклінг» залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу (а саме: опис вкладення).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 27.11.2018.

30.11.2018 на адресу господарського суду Сумської області надійшла заява ТОВ «Екостандарт Рециклінг» про усунення недоліків, в якій позивач зазначив, що оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, зберігаються у позивача, позивач підтвердив, що іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав не подавав, а також додав оригінал опису вкладення до листа на ім’я Сумської обласної організації Українського товариства з охорони природи на підтвердження факту надсилання доданих до позовної заяви документів відповідачу.

В той же час, судом встановлено, а також підтверджується відповідачем у заяві №257/01 від 11.12.2018, що на адресу відповідача надішли лише копії доданих до позовної заяви документів, а примірник позовної заяви позивачем на адресу відповідача не надсилався.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 22.11.2018, у зв’язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу – разом із позовною заявою б/н, б/д на 1 аркуші з додатками на 8 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції №30 від 06.11.2018 на 1 аркуші, фіскальний чек №001940 від 19.11.2018 на 1 аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко