Ухвала суду № 78484295, 11.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/1470/17

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ,до відповідача 1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-комплект», м. Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_1, м. Львів, за участю: Заступника військового прокурора Західного регіону, м. Львів, на стороні позивачапро: визнання недійсним договору №209-1 від 26.11.2016р., Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Прокурор: Шадловська О.В.

Від позивача: ОСОБА_2 – представник (довіреність №220/461/д від 20.12.2017р.),

Від відповідача 1: не з’явився,

Від відповідача 2: ОСОБА_3 – представник (довіреність б/н від 07.12.2018р.).

Від третьої особи: не з’явився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Верховного Суду України у справі №914/1470/17 від 29.08.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Безпека-Комплект» задоволено частково, рішення Господарського суду Львівської області від 08.12.2017р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.03.2018р. скасовано, справу направлено до Господарського суду Львівської області на новий розгляд.

Системою автоматизованого розподілу справу №914/1470/17 передано для розгляду судді Козак І.Б.

Ухвалою суду від 16.11.2018р. справу прийнято до розгляду та підготовче судове засідання призначено на 11.12.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Прокурор з’явився 11.12.2018р. у судове засідання, через канцелярію суду подав додаткові пояснення (вх. №46587/18 від 05.12.2018р.). Не заперечив щодо клопотання відповідача 2 про призначення землевпорядної експертизи та просив відкласти розгляд справи для надання можливості сформулювати питання на вирішення експертом.

У судове засідання 11.12.2018р. представник позивача з’явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав письмові пояснення (вх. №46545/18 від 05.12.2018р.) через відділ загального діловодства суду (канцелярію).

Представник відповідача 1 у судове засідання 11.12.2018р. не з’явився, причини неприбуття не повідомив.

11.12.2018р. представник відповідача 2 прибув, у судовому засіданні подав клопотання про призначення землевпорядної експертизи у справі №914/1470/17. Усно клопотав про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися із поданими поясненнями сторін.

Представник третьої особи у судове засідання 11.12.2018р. не з’явився, вимог попередньої ухвали суду не виконав.

У зв’язку з викладеним та керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 18.12.2018р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов’язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

4. Зобов’язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.