Ухвала суду № 78483943, 06.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.12.2018Справа № 910/14597/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго»

до відповідача Кабінету Міністрів України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка»

про стягнення 13 507 834,57 грн..

Представники:

від позивача Андрієнко Н.О. - за довіреністю

від відповідача Божко В.Г. - за довіреністю

від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго» до Кабінету Міністрів України про стягнення 13 507 834,57 грн., з яких 9 025 160,64 грн. боргу, 2 854 571,18 грн. пені, 413 028,93 грн. 3% річних, 1 215 073,82 грн. інфляційних за договором про постачання електричної енергії № 396 від 03.03.2004, укладеним між позивачем та Шосткинським казенним заводом «Зірка», правонаступником якого є казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка».

Суд своє ухвалою від 08.11.2018 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/14597/18 за правилами загального позовного провадження, залучивши третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, казенне підприємство «Шосткинський казенний завод».

Також, ухвалою суду від 08.11.2018 було встановлено строк відповідачу для подання відзиву на позов до 22.11.2018.

06.12.2018 відповідачем подано відзив на позовну заяву. Одночасно з відзивом на позовну заяву відповідач подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позов, оскільки відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі представнику було передано лише 03.12.2018, а тому не було можливості надати відзив на позовну заяву вчасно.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України). Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подачі відзиву. У зв'язку з прийняттям відзиву, суд, з власної ініціативи, з метою забезпечення права учасникам справи подачі заяв по суті справи, вважає за необхідне продовжити відповідні строки їх подачі, що були встановлені при відкриття провадження у справі

Керуючись ст. ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити Кабінету Міністрів України строк для подачі відзиву та прийняти відзив.

2.Продовжити публічному акціонерному товариству «Сумиобленерго» строк для подання відповіді на відзив до 14.12.2018.

3.Продовжити Кабінету Міністрів України строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 26.12.2018.

4.Продовжити третій особі строк для подання пояснень до 08.01.2019.

Ухвала набрала законної сили 06.12.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, протягом 10 днів з моменту її підписання суддею.

Суддя С. А. Ковтун