Ухвала суду № 78483928, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/6817/18

За позовом КІА МОТОРС КОРПОРЕЙШН (231, Янгяе-донг, Сеочо-гу, Сеул, Республіка Корея; адреса для листування: 61003, м. Харків, пров. Банний, 1, офіс 7)

До: 1) САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (3 Хрізанту Мілона Стріт, Пі.Сі. 3030, Лімассол, Кіпр)

2) Міністерство економічного розвитку та торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2)

про дострокове припинення дії свідоцтва України № 65009 на знак для товарів та послуг

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Бабаджанян М .Б.

Представники сторін:

від позивача: Юдін М. В., довіреність № 2018-236;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: Фінагіна В. Б., довіреність № 2434-03/69 від 02.02.18;

вільний слухач: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

КІА МОТОРС КОРПОРЕЙШН (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (далі - відповідач-1) та Міністерства економічного розвитку та торгівлі України (далі - відповідач-2) про дострокове припинення дії свідоцтва України № 65009 від 15.08.2006 на знак для товарів та послуг.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що останній звертається до суду за захистом своїх прав та охоронюваних інтересів із заявою про дострокове припинення дії свідоцтва України № 65009 від 15.08.2006 на знак STINGER стосовно всіх товарів 09, 11, 12 класів МКТП, оскільки останні п'ять років на території України вони не використовуються, а тому дія вказаного свідоцтва може бути достроково припинена, за таких обставин позивач просить:

- достроково припинити дію свідоцтва України № 65009 від 15.08.2006 на знак для товарів та послуг STINGER стосовно всіх товарів 09, 11, 12 класів МКТП;

- зобов'язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі України, відповідно до покладених на нього згідно з законодавством завдань, внести відповідні зміни до Державного реєстру знаків для товарів і послуг і здійснити відповідні публікації в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 залишено позовну заяву КІА МОТОРС КОРПОРЕЙШН без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: подання до суду письмової заяви з зазначенням електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів; подання до суду доказів, які б підтверджували факт направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з конкретизованими додатками; подання до суду доказів про наявність/відсутність офіційного представництва САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД в Україні.

15.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява стосовно усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2018.

02.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшов попередній розрахунок суми судових витрат позивача.

Разом з тим, 02.07.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій просив:

1. Заборонити САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД до винесення рішення суду та набрання ним законної сили:

- відчужувати знак для товарів і послуг STINGER за свідоцтвом України № 65009 у будь-який спосіб;

- відмовлятися від свідоцтва України № 65009 на знак для товарів і послуг повністю або частково.

2. Заборонити Міністерству економічного розвитку та торгівлі України до винесення рішення суду та набрання ним законної сили вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про:

- зміни, пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 65009 на знак для товарів і послуг STINGER;

- припинення дії свідоцтва України № 65009 на знак для товарів і послуг STINGER повністю або частково за заявою правовласника.

Врахувавши, що позивачем були усунені недоліки допущені при складанні позовної заяви, Суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/6817/18, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 04.12.2018, про що 05.07.2018 постановив відповідну ухвалу.

Також суд ухвалою від 05.07.2018 вжив у справі за заявою позивача наступні заходи забезпечення позову до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили:

- Заборонив САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (3 Хрізанту Мілона Стріт, Пі.Сі. 3030, Лімассол, Кіпр) відчужувати знак для товарів і послуг "STINGER" за свідоцтвом України № 65009 у будь-який спосіб; відмовлятися від свідоцтва України № 65009 на знак для товарів і послуг повністю або частково.

- Заборонив Міністерству економічного розвитку та торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2, код ЄДРПОУ 37508596) вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про зміни, пов'язані зі зміною особи власника свідоцтва України № 65009 на знак для товарів і послуг STINGER; про припинення дії свідоцтва України № 65009 на знак для товарів і послуг STINGER повністю або частково за заявою правовласника.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 05.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 04.12.2018, зобов`язано позивача надати суду у строк до 02.08.2018:

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі від 05.07.2018;

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії позовної заяви з додатками (V10249898UA від 29.05.2018);

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії ухвали суду про забезпечення позову від 05.07.2018;

- нотаріально засвідчений переклад на грецьку мову копії заяви про забезпечення позову (V10249898UA від 26.06.2018) та зупинено провадження у справі.

01.08.2018 через відділ канцелярії суду від позивача надійшло клопотання на виконання ухвали суду про направлення нотаріально засвідчених перекладів на грецьку мову копій документів.

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 05.07.2018 допущено технічні помилки такого змісту: не зазначено, що нотаріально засвідчені переклади судових документів мають бути подані Суду в трьох екземплярах; не зазначено про зобов'язання позивача здійснити оплату за виконання судового доручення про вручення документів в кількості 4 екземплярів у розмірі 84 Євро, а тому ухвалою суду від 10.08.2018 виправлено дану технічну описку.

04.09.2018 судом здійснено та направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів до Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр.

03.12.2018 від Міністерства юстиції та громадського порядку Республіки Кіпр надійшли документ про виконання даного прохання суду про вручення судових документів.

03.12.2018 від САНСЕБАСТЬЯН ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД надійшло клопотання про продовження строків проведення підготовчого засідання та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 поновлено провадження у справі № 910/6817/18.

У судове засідання 04.12.2018 представник відповідача-1 не з'явився.

Представники позивача та відповідача-2 у даному засіданні надали усні пояснення по справі.

Суд запитує думку сторін щодо відкладення судового засідання.

Представник позивача заперечив проти відкладення судового засідання, а представник відповідача-2 не заперечила.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, суд, врахувавши думку сторін по справі, беручи до уваги клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, а також у зв'язку з необхідністю подання сторонами пояснень по справі, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 178, 181, 182, 183, 202, 230 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 08.01.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

2. Викликати у підготовче засідання позивача та відповідачів та визнати їх явку в підготовче судове засідання обов'язковою. Повідомити позивача та відповідача про наявність у них обов'язку повідомити суд про причини неявки. Роз'яснити позивачу, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

3. Запропонувати сторонам виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити сторін, що подання ними заяв, клопотань з процесуальних питань можуть бути подані до суду у строк до закінчення підготовчого провадження.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 07.12.2018.

Суддя Г.П. Бондаренко