Рішення № 78483888, 06.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018Справа № 910/12968/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім"

про стягнення 58 867, 60 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма-Інжиніринг" (далі - ТОВ "Сігма-Інжиніринг", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім" (далі - ТОВ "Будпроектдім" відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 58 867, 60 грн., що виникла внаслідок порушення відповідачем грошового зобов'язання.

У позові ТОВ "Сігма-Інжиніринг" просить суд стягнути з відповідача вартість виконаних робіт у повному обсязі, що становить 58 867,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.10.2018 р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до правил, визначених ст.ст. 12, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Цією ж ухвалою сторонам надано строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Суд, розглянувши позовні вимоги по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Установлено, що 23.05.2018 року ТОВ "Сігма-Інжиніринг" відповідно до усних домовленостей сторін, виконало для відповідача роботи з ремонту обладнання на суму 93 867,60 грн., що підтверджується актом здачі-приймання № 344 від 23.05.2018 р., підписаним обома сторонами без зауважень.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. У даному випадку сторони підписали акт приймання-передачі виконаних робіт та позивач (підрядник) виставив відповідачу (замовнику) рахунок № 251 від 30.03.2018 р. на оплату виконаних робіт.

Отже, суд вважає, що сторони уклали між собою договір підряду спрощеним способом, який є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань. При цьому чинне законодавство не встановлює спеціальних вимог до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вже встановлено судом, позивач виконав обумовлені сторонами роботи на суму 93 867,60 грн., про що свідчить акт здачі-приймання № 344 від 23.05.2018 р. та довіреність представника відповідача на їх отримання № 5 від 22.05.2018 р., копії яких наявні у матеріалах справи. Проте, відповідач, зі свого боку, зобов'язання виконав неналежним чином, виконані роботи оплатив частково - на суму 35 000,00 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями банківських виписок. Отже, у ТОВ "Будпроектдім" виникла заборгованість зі сплати вартості виконаних робіт в сумі 58 867,60 грн.

Згідно зі т. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної оплати робіт відповідачем не надано, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Будпроектдім" заборгованості у сумі 58 867,60 грн. є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Інжиніринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім" про стягнення заборгованості у сумі 58 867, 60 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектдім" (04053, місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37/41, офіс 9, ідентифікаційний код 40096605) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Інжиніринг" (79021, м. Львів, вул. Садова, 27а, кв. 53, ідентифікаційний код 37919448) основний борг у сумі 58 867 (п'ятдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 60 коп., судовий збір у сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Повне судове рішення складено 6 грудня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.