Ухвала суду № 78483816, 12.12.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.12.2018 Справа № 908/2678/18

м.Запоріжжя

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву Фермерського господарства «Ліфера Олександра Володимировича» про вжиття заходів до забезпечення позову

за позовом Фермерського господарства «Ліфера Олександра Володимировича» (71202, Запорізька область, Чернігівський район, смт. Чернігівка, вул. Соборна, 296-А)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя вул. Українська, 50)

про поновлення терміну дії договору та визнання поновленим договору,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.12.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Ліфера Олександра Володимировича» до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення терміну дії договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 040828100176, на десять років та про визнання поновленим договору оренди землі від 29.10.2008, зареєстрованого Токмацьким МРВ ЗРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.2008 за № 040828100176, на десять років шляхом укладання додаткової угоди в редакції позивача.

Разом з позовною заявою Фермерським господарством «Ліфера Олександра Володимировича» подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, з вимогами заборонити ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, до моменту прийняття остаточного рішення у даній справі, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 70,0000 га кадастровий номер 2325585700:03:022:0003, а саме:

- включати земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) площею70,0000 га кадастровий номер 2325585700:03:022:0003 до переліку земельних ділянок для продажу права оренди на неї на конкурентних засадах (земельних торгах) та організовувати щодо неї земельні торги;

- вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 70,000 га кадастровий номер 2325585700:03:022:0003;

- видавати будь-які накази організаційно-розпорядчого характеру щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення (рілля) площею 70,000 га кадастровий номер 2325585700:03:022:0003.

Згідно ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові кошти, цінні папери тощо), які є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

За приписами п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем не надано ніяких доказів на підтвердження того, що існують обставини, які дійсно можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. Самі лише посилання позивача на те, що відповідачем може бути здійснено зміну кадастрового номера земельної ділянки шляхом внесення до Державного земельного кадастру певної зміненої інформації про земельну ділянку, а також припущення, що відповідач може включити земельну ділянку, яка є предметом договору, до переліку земельних ділянок для продажу права оренди та провести організацію конкурсних торгів, не є достатньою підставою для забезпечення позову.

Крім того, при прийнятті ухвали про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти (п. 9 постанови ВГСУ від 26.12.2011 № 3) .

Між тим, вимоги, викладені у пунктах 2 та 3 заяви про забезпечення позову мають загальних характер. Вжиття заходів у вигляді заборони відповідачу вносити до Державного земельного кадастру будь-яку інформацію та видавати будь-які накази організаційно-розпорядчого характеру щодо спірної земельної є врученням в діяльність ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області пов’язану зі здійсненням ним владним повноважень.

За таких обставин, у задоволенні заяви Фермерського господарства «Ліфера Олександра Володимировича» про вжиття заходів до забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Ліфера Олександра Володимировича» про вжиття заходів до забезпечення позову – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 12.12.2018.

Суддя Н.А. Колодій