Ухвала суду № 78483636, 10.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.12.2018 Справа № 905/2458/16

за скаргою Селянського (фермерського) господарства "Прометей", б/н від 05.08.2018 (вх.суду № 16513/18 від 09.08.2018)

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 (адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, 11А) у виконавчому провадженні № 56787666

стягувач: Приватне підприємство "Рондо" (ЄДРПОУ 25113159, адреса: 85582, Донецька область, Великоновосілківський район, с. Нескучне, вул. Немировича-Данченка, 11)

боржник: Селянське (фермерське) господарство "Прометей" (ЄДРПОУ 24310751, адреса: 85500, Донецька область, смт. Велика Новосілка, вул. Пушкіна, 36)

про стягнення

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2016 по справі № 905/2458/16 стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Прометей" на користь Приватного підприємства "Рондо" основний борг в сумі 685240,34 грн. (шістсот вісімдесят п’ять тисяч двісті сорок гривень 34 коп.), витрати по сплаті судового збору у сумі 9837,61 грн. (дев’ять тисяч вісімсот тридцять сім гривень 61 коп.)

15.11.2016 на виконання цього рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

У зв’язку з оскарженням сторонами процесуальних документів суду у цій справі, на виконання ухвали Верховного суду від 23.04.2018, матеріали справи № 905/2458/16 за супровідним листом від 14.05.2018 скеровані господарським судом Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного суду.

09.08.2018 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Селянського (фермерського) господарства "Прометей", б/н від 05.08.2018 (вх.суду № 16513/18 від 09.08.2018) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56787666, у цій скарзі заявник просить:

- визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1;

- скасувати постанови від 16.07.2018, від 17.07.2018 та від 23.07.2018 у виконавчому провадженні № 56787666, як незаконні та такі що перешкоджають господарській діяльності С(Ф)Г «Прометей»;

- зобов"язати Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 вжити всі передбачені законодавством заходи до відновлення становища С(Ф)Г "Прометей", яке існувало до 16.07.2018;

- постановити окрему ухвалу та направити її на розв’язання до Міністерства юстиції України та правоохоронних органів у зв’язку з виявленням фактів та обставин, що можуть бути вирішені в межах кримінального судочинства.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання:

1) відновити строк на подання скарги, посилаючись на отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2018 та постанови про арешт майна від 17.07.2018 лише 26.07.2018, а поштові повідомлення перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 56787666 у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1;

2) зупинити виконавче провадження № 53047620 в Великоновосілківському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та виконавче провадження № 56787666 приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 до часу ухвалення рішення, яке набере законної сили, за даною скаргою;

3) витребувати у Великоновосілківського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області всі матеріали виконавчого провадження № 53047620, витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 всі матеріали виконавчого провадження № 56787666.

Листом від 10.08.2018 господарський суд Донецької області повідомив учасників справи та виконавчий орган з примусового виконання судових рішень про те, що відсутність матеріалів справи № 905/2458/16 в господарському суду Донецької області унеможливлює розгляд скарги Селянського (фермерського) господарства "Прометей" б/н від 05.08.2018 у порядку, встановленому розділом VІ Господарського процесуального кодексу України, тому питання щодо прийняття до розгляду вказаної скарги буде вирішено після повернення матеріалів справи № 905/2458/16 до господарського суду Донецької області.

Матеріали справи повернулись до господарського суду Донецької області 07.12.2018.

Відповідно до положень частини першої статті 339 та частини першої статті 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. (п. «а» ч.1, ч.2 ст.341 ГПК України)

Розглянувши матеріали скарги та додані до неї документи суд виходить з наступного.

У скарзі Селянське (фермерське) господарство "Прометей" вказує на те, що ним отримано постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2018 та постанови про арешт майна від 17.07.2018 лише 26.07.2018, а поштові повідомлення перебувають в матеріалах виконавчого провадження № 56787666 у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 При цьому, на підтвердження таких обставин (отримання вказаних постанов саме 26.07.2018) скаржником не подано жодного доказу.

Судом зроблено відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором (0300502476851), вказаним у описі вкладення від 17.07.2018 про направлення С(Ф)Г «Прометей» постанов ВП № 56787666 і доданому до скарги у якості додатку, на офіційному веб-сайті УКРПОШТА в мережі Інтернет, та виявлено, що таке поштове відправлення було вручено адресату 24.07.2018.

Отже з цією скаргою заявник мав звернутися до суду до 03.08.2018 включно.

Зі штемпелю поштового відділення зв’язку на конверті вбачається, що скарга Селянського (фермерського) господарства "Прометей" б/н від 05.08.2018 прийнята до пересилання 06.08.2018.

Отже, заявником подано скаргу з пропуском строку встановленого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України для подання скарги, і поважності причин, які об’єктивно перешкоджали для звернення з цією скаргою до суду вчасно, скаржником не наведено.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відновлення строку на подання скарги, у зв’язку з чим така скарга підлягає залишенню без розгляду внаслідок пропуску строку на її подання.

Крім того, під час розкриття конверту та огляду стану скарги, що надійшла від Селянського (фермерського) господарства "Прометей" б/н від 05.08.2018 по справі № 905/2458/16, не виявлено постанови від 17.07.2018, постанови від 23.07.2018, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт від 09.08.2018 № 210.

Враховуючи, що скарга Селянського (фермерського) господарства "Прометей" б/н від 05.08.2018 по справі № 905/2458/16 залишається без розгляду внаслідок пропуску строку на її подання, інші заявлені в такій скарзі клопотання суд не розглядає.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Прометей" про відновлення строку на подання скарги.

2. Скаргу Селянського (фермерського) господарства "Прометей" б/н від 05.08.2018 (вх.суду № 16513/18 від 09.08.2018) на дії Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 56787666, залишити без розгляду.

Суддя Н.В. Величко