Ухвала суду № 78483358, 10.12.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" грудня 2018 р. Cправа № 902/466/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Фізичної особи - підприємця Дремлюха Олександра Михайловича (АДРЕСА_1)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо" (вул. Д.Майбороди, 7, м. Вінниця, 21016)

про стягнення 54 000,00 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача Дремлюх О.М. - згідно паспорту;

відповідача Джугостран В.І. - за довіреністю;

УС Т А Н О В И В :

Фізична особа - підприємець Дремлюх Олександр Михайлович звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіо" 54 000,00 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання зобов'язань за договором про надання юридичних послуг від 01.06.2017 р.

Відповідно до ч. 1 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2018р., вказану справу розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 10.08.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/466/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2018 р.

За заявою судді Тісецького С.С. від 20.08.2018р № 902/466/18/1059/18, на підставі ч.2 п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/466/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018р. справу № 902/466/18 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. справу №902/466/18 прийнято до свого провадження суддею Матвійчуком В.В.. Розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання на 22 серпня 2018 р.

Ухвалою суду від 22.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 04.10.2018р.

Ухвалою суду від 04.10.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача №2274 від 13.09.2018р. про призначення експертизи, підготовче засідання відкладено на 22.10.2018р.

Ухвалою суду від 22.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Оголошено перерву в судовому засіданні на 25 жовтня 2018 р.

Ухвалою суду від 25.10.2018р. підготовче засідання відкладено на 21 листопада 2018р.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті на 10.12.2018р.

06.12.2018р. до суду від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено обопільно підписану мирову угоду.

10.12.2018р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог на 24 000,00 грн.

На визначену дату з'явились представники сторін.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача від 10.12.2018р. про зменшення позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Оскільки заяву про зменшення позовних вимог позивачем подано до першого судового засідання розгляду справи по суті, та враховуючи, що дане зменшення подане, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди від 04.12.2018р., то суд вважає за необхідне прийняти зазначену вище заяву до розгляду, а спір розглядати з урахуванням зменшених позовних вимог.

В судовому засіданні, суд, розглянувши заяву відповідача від 06.12.2018р. про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану сторонами мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір заборгованості на момент укладення вказаної мирової угоди та погодили порядок його погашення відповідачем.

Згідно 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача - ФОП Дремлюхом О.М., а зі сторони відповідача - директором Трачук О.В., у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із змісту наявних у справі установчих документів та посадового становища останніх

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду у справі № 902/466/18.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

У зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №902/466/18 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони під час укладення мирової угоди від 04.12.2018 передбачили порядок розподілу судових витрат, суд не вбачає підстав для вирішення питання про їх розподіл чи повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.46, 192, 231, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/466/18 у редакції наданій сторонами:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця "04" грудня 2018р.

Фізична особа-підприємець Дремлюх Олександр Михайлович (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) далі-Позивач з одної сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «РАДІО» (код ЄДРПОУ 23102482) в особі Трачука Олега Валентиновича, який діє на підставі Статуту (далі-Відповідач) з іншої сторони, що є Сторонами у справі №902/466/18 за позовом фізичної особи-підприємця Дремлюха Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «РАДІО» про стягнення заборгованості, яка знаходиться в провадженні судді господарського суду Вінницької області Матвійчука В.В., домовились про укладення даної мирової угоди на умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №902/466/18, яка розглядається господарським судом Вінницької області, шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Сторони підтверджують та визнають, що станом на день підписання цієї мирової угоди - 04.12.2018 року сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок неналежного виконання Відповідачем Договору про надання юридичних послуг від 01.06.2017 року становить 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок).

3. Відповідач з метою мирного врегулювання спору приймає на себе наступні зобов'язання:

3.1. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 01.03.2019 року грошові кошти, зазначені у пункті 2 цієї мирової угоди, а саме 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень 00 копійок), шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача №26001055310877 у ПАТ КБ ВФ «ПриватБанк», МФО 302689.

3.2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 01.03.2019 року суму понесених позивачем судових витрат по справі №902/466/18, а саме, розмір сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), шляхом банківського перерахування грошових коштів на поточний банківський рахунок позивача №26001055310877 у ПАТ КБ ВФ «Приватбанк», МФО 302689.

3.3. Всього, з урахуванням п. 3.1 та п. 3.2 цієї мирової угоди, відповідач зобов'язується сплатити позивачу в строк до 01.03.2019 року суму, яка становить 31 762,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Дана сума складається з:

30000,00 грн. - основний борг,

17662,00 грн. - судові витрати по сплаті судового збору.

4. Сторони погоджують, що сплата боргу зазначеного в пункті 3.3 цієї мирової угоди відбувається на умовах наступної розстрочки:

Платіж №1 - (10000,00 грн.) - до (01.01.2019 року);

Платіж №2 - (10000,00 грн.) - до (01.02.2019 року);

Платіж №3 - (11762,00 грн.) - до (01.03.2019 року);

5. Позивач з метою мирного врегулювання спору приймає на себе наступні зобов'язання:

5.1. Позивач погоджується прийняти від відповідача за цією мировою угодою грошові кошти, вказані в пункті 3.3 цієї угоди.

5.2 Позивач в свою чергу відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача, заявлених в межах розгляду справи №902/466/18.

6. Позивач заявляє, що після належного та своєчасного виконання відповідачем цієї мирової угоди , позивач не матиме будь-яких претензій до відповідача з предмету позову.

7. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права позивача, відповідача, будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

8. Дана мирова угода направляється сторонами до господарського суду Вінницької області для її затвердження, шляхом винесення відповідної ухвали.

9. Ухвала господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі невиконання відповідачем вимог даної мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Вінницької області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача несплаченої суми грошових коштів, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом Вінницької області та є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.

12. Наслідки затвердження господарським судом Вінницької області цієї мирової угоди, припинення провадження у справі та зміст статті 193 Господарського процесуального кодексу України позивачу та відповідачу відомі та зрозумілі.

13. Мирова угода складена угода складена у трьох примірниках: перший примірник для позивача, другий примірник для Відповідача і третій примірник для господарського суду Вінницької області.

14. Підписи сторін, що уклали цю мирову угоду:

Фізична особа-підприємець

Дремлюх Олександр Михайлович

___________

(підпис)

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РАДІО"

Трачук О.В.

_____________

(підпис)

2. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.12.2018 р. у справі № 902/466/18 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.12.2018р. у справі № 902/466/18 визначити позивача - Фізичну особу - підприємця Дремлюха Олександра Михайловича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.12.2018р. у справі № 902/466/18 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Радіо" (вул. Д.Майбороди, 7, м. Вінниця, 21016, код ЄДРПОУ 23102482).

4. Провадження у справі № 902/466/18 закрити згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Копію ухвали (разом з примірниками мирової угоди) направити сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 12.12.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Д.Майбороди, 7, м. Вінниця, 21016)