Ухвала суду № 78482990, 27.07.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1890/16-к

У Х В А Л А

27.07.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Ільїна В.С.,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Ільїна В.С., в якій просить поновити строк на оскарження рішення прокурора у вигляді повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 29.05.2018 року у кримінальному провадженні №12015070080000737 від 07.06.2015; витребувати з СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та вивчити матеріали кримінального провадження №12015070080000737, внесені до ЄРДР від 07.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та вивчити на предмет обґрунтованості підозри поза розумним сумнівом; визнати незаконною процесуальну дію у вигляді вручення повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 29.05.2018 року у кримінальному провадженні №12015070080000737 та зобов'язати процесуального керівника Ільїна B.C., виключити відомості щодо підозри з Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також просить призначити для розгляду скарги іншого слідчого суддю Виноградівського районного суду, у зв'язку з недовірою до об'єктивності та неупередженості слідчого судді Кашуби А.В..

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржено, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі в порядку п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 - 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Ільїна В.С..

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 30 липня 2018 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Про час і місце розгляду справи повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора - начальника Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Ільїна В.С..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. В. Кашуба