Ухвала суду № 78482164, 11.12.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-973/11

Провадження № 2-во/635/124/18

У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

11 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді – Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання – Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року по цивільній справі за № 2034/2-973/11, -

встановив:

ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року по цивільній справі за № 2034/2-973/11.

В обґрунтування вимог зазначено, що судом при винесенні судового рішенні від 27 липня 2011 року у цивільній справі № 2034/2-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, помилково зазначено назва населеного пункту розташування спадкового нерухомого майна, а саме, житлового будинку літ «Б – 1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Заливна № 62 (колишній № 56) Харківського району, Харківської області «с. Васищево» замість «с.Васищеве».

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 листопада 2018 року заяву про внесення виправлень призначено до розгляду без участі учасників справи.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року у цивільній справі № 2034/2-973/11, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз’яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року у цивільній справі № 2034/2-973/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Визнано за ОСОБА_6 право власності на новостворений житловий будинок літ «Б – 1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Заливна № 62 ( колишній № 56) в с. Васищево Харківського району Харківської області. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ «Б – 1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Заливна № 62 ( колишній № 56) в с. Васищево Харківського району Харківської області, у порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_6, померлого 14.06.1971 року.

Однак, в тексті рішення суду помилково зазначено назва населеного пункту розташування спадкового нерухомого майна - житлового будинку літ «Б – 1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Заливна № 62 (колишній № 56) Харківського району, Харківської області «с. Васищево».

Відтак, дійсно, в текст рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року у цивільній справі № 2034/2-973/11 слід внести виправлення, зазначивши назву населеного пункту розташування спадкового нерухомого майна - житлового будинку літ «Б – 1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Заливна № 62 (колишній № 56) Харківського району, Харківської області «с.Васищеве».

Керуючись статями 247, 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року по цивільній справі за № 2034/2-973/11– задовольнити.

Зазначити в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2011 року у цивільній справі № 2034/2-973/11 за позовом ОСОБА_1 до Васищівської селищної ради Харківського району Харківської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, назву населеного пункту розташування спадкового нерухомого майна - житлового будинку літ «Б – 1», з прибудовами та надвірними спорудами по вул. Заливна № 62 (колишній № 56) Харківського району, Харківської області «с. Васищеве».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - Я.А. Шинкарчук