
Справа № 263/16922/18
Провадження № 1-кс/263/9277/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Маріуполь
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Рябові С.М., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2В про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510000417 від 21.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2В звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510000417 від 21.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що з 02.01.2018 по 18.06.2018 ОСОБА_3 був працевлаштований на посаді головного спеціаліста в Краматорському міському відділенні Управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, отримував заробітну платню на банківську картку для виплат ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 5168 7456 0142 1248. Фактично функціональні обов’язки ОСОБА_3 не виконував, проживав у м. Києві. Його керівник – начальник Краматорського міського відділення ОСОБА_4, будучи обізнаною про факт не виконання ОСОБА_3 своїх функціональних обов’язків, надавала підлеглим працівникам вказівки складати табелі обліку робочого часу щодо ОСОБА_3, на підставі яких йому незаконно нараховувалась заробітна плата. Частина грошових коштів, одержаних в якості заробітної плати, ОСОБА_3 перераховував за допомогою додатку «Приват24» на платіжну картку ОСОБА_4, що розцінюється органом досудового розслідування як доказ попередньої домовленості зазначених посадових осіб щодо незаконного заволодіння грошовими коштами Фонду соціального страхування України.
З метою підтвердження зазначеної версії виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів щодо встановлення давності виконання відтисків гербової печатки Краматорського міського відділення управлінні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області. Відповідно до методики проведення технічної експертизи документів в якості зразків для порівняльного дослідження необхідно надати експерту оригінали документів з відтиском досліджуваної печатки, які виконані у період грудень 2017 року – липень 2018 року, у кількості не менш ніж 25 документів за кожний місяць.
На адресу слідчого надійшло клопотання експерта від 21.11.2018 №1/6-212 про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3
Слідчий надав суду заяву, в якій вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася, згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ст. 107 КПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Слідчим не обґрунтовані вимоги в частині вилучення копій посадової інструкції, наказу про призначення, особової справи начальника сектору обліку страхувальників Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області ОСОБА_5, оскільки не зазначена необхідність доступу до документів, проведення експертизи яких не зазначені експертом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя –
У ХВ А Л И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050510000417 від 21.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України – задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2В, який входить до групи слідчих, слідчим групи слідчих та прокурорам, у кримінальному провадженні №12018050510000417, та за його дорученням згідно зі ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні посадових осіб управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231, юридична адреса: Донецька область, місто Слов’янськ, вулиця Свободи, будинок 5), а саме:
1.всіх документів, які відображують виконання посадовими особами Краматорського
міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за період з грудня 2017 року по липень 2018 року включно покладених на Відділення повноважень (прав, обов’язків), у тому числі:
надання соціальних послуг, страхових виплат та матеріального забезпечення;
ведення обліку страхувальників;
ведення реєстру потерпілих від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань;
здійснення контролю за використанням роботодавцями та застрахованими особами коштів Фонду;
проведення перевірок обґрунтованості видачі та продовження листків непрацездатності застрахованим особам;
забезпечення заходів з профілактики страхових випадків;
складення звітів про результати своєї діяльності;
здійснення контролю за медичним відбором та направленням закладами охорони здоров’я застрахованих осіб на відновлювальне лікування;
забезпечення ведення обліку травм, що сталися із застрахованими особами;
здійснення управління та оперативне розповсюдження фінансовими ресурсами Фонду в межах затвердженого кошторису
забезпечення своєчасного та у повному обсязі відшкодування шкоди у випадках, передбачених законом;
виконання інших повноважень, передбачених положенням про Краматорське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яке затверджене наказом виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України;
щомісячної звітності, яку посадові особи Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області складали та направляли до управління за результатами службової діяльності;
наказів Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області;
особових справ страхувальників та потерпілих від нещасних випадків на виробництві або професійних захворювань з можливістю ознайомлення з такими документами та вилучення з їх числа в якості експериментальних зразків документів, які містять відтиски печатки Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, у кількості 25 шт. за кожний місяць за період з грудня 2017 року по липень 2018 року.
2.документів, які підтверджують виконання ОСОБА_3
обов’язків начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м. Донецька за період з грудня 2014 року по серпень 2017 року:
табелів обліку робочого часу, відомостей нарахування заробітної плати, документів щомісячної звітності за результатами виконання службових обов’язків, особової справи ОСОБА_3, з можливістю вилучення оригіналів таких документів для використання в якості вільних зразків його підпису та почерку під час проведення експертного дослідження.
В решті вимог клопотання – відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Д.В. Киян
Судове рішення № 78481855, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/16922/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: