Ухвала суду № 78481572, 11.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34564/18

Провадження № 2/761/7453/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Михайлівський», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про скасування рішення засідання Правління ПАТ «Банк Михайлівський», затверджене протоколом № 21 від 16.05.2016 року, в частині включення її до Переліку пов'язаних із банком осіб станом на 16.05.2016 року.

Ухвалою від 11.09.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник третьої особи через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір, який виник між сторонами є публічно-правовим та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечив.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання про закриття провадження у справі покладався на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка оскаржує рішення засідання Правління ПАТ «Банк Михайлівський», затверджене протоколом № 21 від 16.05.2016 року, в частині включення її до Переліку пов'язаних із банком осіб станом на 16.05.2016 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також враховуючи предмет спору, а саме оскарження рішення засідання Правління ПАТ «Банк Михайлівський», суд вважає, що підстави для закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України відсутні, оскільки розглядуваний спір не є публічно-правовим, а тому відмовляє у задоволенні клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: