Ухвала суду № 78481566, 07.12.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27755/18

Провадження № 2/761/6740/2018

УХВАЛА

07 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року Національна академія державного управління при Президентові України звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку.

Ухвалою від 14.09.2018 року відкрито провадження у даній справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Відповідачка подала клопотання про витребування доказів та виклик свідків, про що зазначила у письмових запереченнях на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, поданих через канцелярію суду, в якому просить витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: листів Першого заступника Глави Адміністрації Президента України В. Ковальчука до Національної академії державного управління при Президентові України від 17.05.2017 року № 04-01/1650 та від 19.07.2018 року № 04-01/1883; листа керівника Апарату Адміністрації Президента України О. Дніпрова до Національної академії державного управління при Президентові України від 03.04.2017 року № 03-01/488; листів Державного управління справами до Національної академії державного управління при Президентові України від 27.03.2017 року № 01-19/16/0604; від 31.03.2017 року № 01-19/16/0654, від 05.05.2017 року № 01-19/16/0895; від 27.07.2017 року № 01-19/16/1490, від 15.08.2017 року № № 01-19/16/1675, від 04.10.2017 року № 01-19/20/2009 та від 11.07.2018 року № 02-01/20/1371, а також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно з ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Враховуючи, що вказані у клопотанні письмові докази мають значення для правильного вирішення даної справи, при цьому відповідачка не має можливості отримати їх самостійно, суддя вважає, що клопотання у частині витребування доказів у вказаній справі підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи предмет позову, суддя не знаходить правових підстав для задоволення клопотання у частині виклику свідків, оскільки обставини, які сторона відповідача планує обґрунтувати показаннями свідків, не мають значення для вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 90, 91, 95, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом Національної академії державного управління при Президентові України до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - задовольнити частково.

Зобов'язати Національну академію державного управління при Президентові України (03057, м.Київ, вул.Ежена Потьє, буд.20) у строк до 07 січня 2019 року направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наступних документів:

- листів Першого заступника Глави Адміністрації Президента України В. Ковальчука до Національної академії державного управління при Президентові України від 17 травня 2017 року № 04-01/1650 та від 19 липня 2018 року № 04-01/1883;

- листа керівника Апарату Адміністрації Президента України О. Дніпрова до Національної академії державного управління при Президентові України від 03 квітня 2017 року № 03-01/488;

- листів Державного управління справами до Національної академії державного управління при Президентові України від 27 березня 2017 року № 01-19/16/0604; від 31 березня 2017 року № 01-19/16/0654, від 05 травня 2017 року № 01-19/16/0895; від 27 липня 2017 року № 01-19/16/1490, від 15 серпня 2017 року № 01-19/16/1675, від 04 жовтня 2017 року № 01-19/20/2009 та від 11 липня 2018 року № 02-01/20/1371.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: