Ухвала суду № 78481531, 14.11.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42303/18

Провадження № 1-кс/761/28661/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Слободянюк П.Л., за участю секретаря Демешко М.В., слідчого Василевського О.Ф., розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018100100003970 від 09.04.2018, клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві Василевський О.Ф. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва Борисенком О.В., згідно якого просить накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме: планшет «Samsung Galaxy TAB2» з сім-картою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2; грошові кошти в сумі 1750 доларів США номіналом по: 50 доларів США - ІВ5478436В; по 100 доларів США - ML32936959A; ML32936960A; MЕ65906955A; MЕ65906952A; MЕ65906956A; MЕ65906951А; MЕ65906957А; MЕ65906958А; MЕ65906954А; ML65906953А; ML32936963A; ML32936964A; ML32936961A; ML32936962A; ML32936966A; ML32936958A; ML32936957A; грошові кошти в сумі 2224 гривень номіналом по: 200 гривень - ТЗ0062733; АЕ8042562; ЗЕ8078315; УЖ4152136; УЛ5260312; УА9066293; УМ2977536; КА2541147; ХЭ6964476; по 100 гривень - МЕ2696448; СЕ6303320; МВ4135276; по 20 гривень - МЭ1397582; СЕ6056523; МО3412514; ТЭ6789343; по 10 гривень - ЦЖ9635850; СЭ8075247; НИ3176763; СЄ8075247; ХИ4363375; по 5 гривень - ТВ3822157; УВ5807224; по 2 гривні СД3660916 та по 1 гривні ТЗ1735943; УЗ4709509; технічний паспорт на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер «НОМЕР_3», номер кузова (шасі) НОМЕР_4; автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер «НОМЕР_3», номер кузова (шасі) НОМЕР_4, із забороною відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися цим майном.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100100003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України.

Далі, відповідно до клопотання, слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 31.10.2018 проведено обшук автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер «НОМЕР_3», номер кузова (шасі) НОМЕР_4, який знаходився за адресою: м. Київ, бульв. Дружби Народів, 27, що перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_3, в ході якого було вилучено згадане майно, яке було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення його збереження, слідчий просить накласти арешт на таке майно.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити клопотання.

Власник майна у судове засідання не з'явився.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018100100003970 від 09.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, в рамках якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру.

31 жовтня 2018 року слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв'язку із невідкладним випадком, пов'язаним безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки «AUDI A6», реєстраційний номер «НОМЕР_3», номер кузова (шасі) НОМЕР_4, який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_3, в ході якого його було вилучено майно, що є предметом даного клопотання.

1 листопада 2018 року слідчим СУ ГУНП у м. Києві Василевським О.Ф. визнано згадане майно речовими доказами у кримінальному провадженні.

У подальшому, 6 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення зазначеного обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на це майно.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для заборони у використанні вказаного майна, оскільки така заборона, відповідно до правил, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, може бути застосована лише у випадках, коли існують обставини, які підтверджують, що незастосування такої заборони може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна, а посилання на такі обставини клопотання не містить.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві Василевського О.Ф. про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадження № 12018100100003970 від 09.04.2018 арешт на майно, а саме: планшет «Samsung Galaxy TAB2» з сімкартою мобільного оператору ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_1 та водійське посвідчення на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_2; грошові кошти в сумі 1750 доларів США номіналом по: 50 доларів США - ІВ5478436В; по 100 доларів США - ML32936959A; ML32936960A; MЕ65906955A; MЕ65906952A; MЕ65906956A; MЕ65906951А; MЕ65906957А; MЕ65906958А; MЕ65906954А; ML65906953А; ML32936963A; ML32936964A; ML32936961A; ML32936962A; ML32936966A; ML32936958A; ML32936957A; грошові кошти в сумі 2224 гривень номіналом по: 200 гривень - ТЗ0062733; АЕ8042562; ЗЕ8078315; УЖ4152136; УЛ5260312; УА9066293; УМ2977536; КА2541147; ХЭ6964476; по 100 гривень - МЕ2696448; СЕ6303320; МВ4135276; по 20 гривень - МЭ1397582; СЕ6056523; МО3412514; ТЭ6789343; по 10 гривень - ЦЖ9635850; СЭ8075247; НИ3176763; СЄ8075247; ХИ4363375; по 5 гривень - ТВ3822157; УВ5807224; по 2 гривні СД3660916 та по 1 гривні ТЗ1735943; УЗ4709509; технічний паспорт на автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер «НОМЕР_3», номер кузова (шасі) НОМЕР_4; автомобіль марки «AUDI A6», реєстраційний номер «НОМЕР_3», номер кузова (шасі) НОМЕР_4.

В решті заявлених вимог - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя П.Л. Слободянюк