Ухвала суду № 78481456, 16.11.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2938/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, вказуючи, що наказом № 562/2938/17 від 13 вересня 2017 року стягнуто солідарно з нього та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (як жителів АДРЕСА_1) на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 15318 грн. 75 коп. за період з 15 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі по 160 грн. з кожного.

Просить скасувати зазначений судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягувача необгрунтованими та безпідставними. Стверджує, що з 10 серпня 2016 року він зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому в період з 15 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року він не був споживачем теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим, відсутні підстави для стягнення з нього нарахованої заборгованості. Також вказує, що про наявність оскаржуваного судового наказу він дізнався лише 15 листопада 2018 року в Здолбунівському районному відділі ДВС, після чого у встановлений строк звернувся до суду із заявою про його скасування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України. Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Враховуючи, що боржник заперечує вимоги стягувача, внаслідок чого в справі наказного провадження виник спір про право, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ і роз’яснити стягувачу право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 562/2938/17 від 13 вересня 2017 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь «Здолбунівкомуненергія» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 15318 грн. 75 коп. за період з 15 жовтня 2016 року по 31 березня 2017 року та витрати по оплаті судового збору по 160 грн. з кожного.

Роз’яснити КП «Здолбунівкомуненергія» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я