Постанова № 78481438, 30.11.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/2366/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

с. Велика Бурімка, Чорнобаївський район, Черкаська обл., українки, громадянки України, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року серії ГП № 356134 ОСОБА_1 7 листопада 2018 року близько 16:00 в с. Велика Бурімка по

вул. Комашка вживала нецензурну лайку та погрожувала фізичною розправою малолітнім ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 листопада 2018 року свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення заперечила і пояснила, що 7 листопада 2018 року о 13:00 діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поверталися зі школи додому. Дійшовши до її двору, вони почали ногами бити по старій огорожі, накидали бумажок. Вона їх прогнала, але через годину вони повернулися і почали знову її дратувати. Тоді вона попросила свого чоловіка ОСОБА_5 їх заспокоїти, а той сказав їм, що "понакручує вуха" Нецензурну лайку вона не вживала, нічим дітям не погрожувала.

У судове засідання 30 листопада 2018 року ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявна в адміністративних матеріалах розписка.

Неявку у судове засідання ОСОБА_1 без повідомлення причин суд розцінює як неповажну та спрямовану на те, щоб зірвати судовий розгляд та уникнути адміністративної відповідальності, оскільки останній було достеменно відомо, що з метою повного та об'єктивного розгляду адміністративних матеріалів, з'ясування всіх обставин справи у судове засідання 30 листопада 2018 року будуть викликані особа, яка складала протокол, поняті, свідки, а також діти для надання пояснень та свідчень. При цьому ОСОБА_1 у судовому засіданні 20 листопада 2018 року надала свої пояснення, а тому, на переконання суду, її право на доступ до правосуддя дотримано у повному обсязі. За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд адміністративних матеріалів за відсутності ОСОБА_1

Допитана у судовому засіданні старший інспектор Безхижко О.А., яка складала адміністративний протокол, пояснила, що за повідомленням ОСОБА_6 7 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 перестріли її дітей на вулиці, коли ті поверталися додому зі школи, кричали на них, вживали нецензурну лайку, ганялися з батогом, що налякало дітей. Адміністративний протокол складений 12 листопада 2018 року під час проведення виконкому Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, на розгляд якого виносилося дане питання.

Понятий ОСОБА_7, який є сільським головою Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, повідомив, що сім'я ОСОБА_5 досить часто конфліктує з односельчанами. 7 листопада 2018 року до нього, як до сільського голови, зателефонувала

ОСОБА_6 і повідомила про даний конфлікт. Коли він прибув на місце події, то побачив переляканих дітей, зі слів яких ОСОБА_5 погрожував їм батагом та разом з ОСОБА_1 кричали на них та лаялися. Під час розгляду цього питання на виконкомі Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1 відмовилися вибачитись та вчинили сварку.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 6 листопада 2018 року бачила як ОСОБА_9, який є сином подружжя ОСОБА_9, ганявся за малими дітьми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та В.ОСОБА_4 на мотоциклі. Свідком події, яка мала місце 7 листопада 2018 року, вона не була.

Свідок ОСОБА_10 повідомила, що 7 листопада 2018 року о 16:00 була вдома у ОСОБА_6 В цей час додому прибігли діти ОСОБА_6, які були дуже перелякані. Коли їх почали розпитувати про те, що трапилося, то вони розповіли про конфлікт з ОСОБА_9. Пізніше того ж дня вона була свідком сварки родини ОСОБА_9 з ОСОБА_6, коли остання намагалася з'ясувати чого ті чіпляються до її дітей.

Опитаний у судовому засіданні у присутності матері і представника органу опіки та піклування Чорнобаївського РДА малолітній ОСОБА_4 повідомив, ОСОБА_9 постійно чіпляються до нього та його друзів ОСОБА_3 та ОСОБА_2, лаються, кажуть, що вони побили огорожу їх двору, хоча вони цього не робили.

Опитані у судовому засіданні у присутності матері і представника органу опіки та піклування Чорнобаївського РДА малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили пояснення ОСОБА_4.

Мати молілітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_6 показала, що 7 листопада 2018 року о 16:00 додому прибігли її діти і почали жалітися на ОСОБА_1 та ОСОБА_5 Повідомили, що ОСОБА_5 ганявся за ними з батогом і разом з ОСОБА_1 кричали і лаялися на них. Діти були перелякані. На її зауваження родина ОСОБА_1 не реагує, в усьому звинувачують її дітей, постійно ображають та конфліктують.

Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_11 просила суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Розглянувши адміністративні матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується показами старшого інспектора Безхижко О.А., понятого

ОСОБА_7, свідка ОСОБА_10, поясненнями дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2018 року серії ГР № 356134, письмових поясненнях ОСОБА_6, ОСОБА_10, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 7 листопада 2018 року, рапорті від 7 листопада 2018 року.

Пояснення ОСОБА_1 суд оцінює критично, оскільки вони суперечать зібраним у справі доказам, зокрема поясненням учасників судового розгляду, зокрема дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, підстав не довіряти яким у суду немає, оскільки вони опитані у присутності матерів та представника органу опіки та піклування Чорнобаївського РДА, в силу свого віку та розвитку можуть давати пояснення, за місцем навчання характеризуються виключно позитивно.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами

ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, відповідно до ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з

ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221, 280, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай