Ухвала суду № 78481322, 11.12.2018, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/873/18

Провадження по справі № 2/281/253/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 03.10.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 06.08.2018 року визнано, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, у зв’язку з чим позивач просить звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, позивач заявив клопотання про витребування в порядку досудової підготовки: справу № 281/979/17 та з Лугинського відділу ДРАЦС копію актового запису № 1 від 26.01.2006 року про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради, з якого виключені відомості про батька ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання про витребування з Лугинського відділу ДРАЦС копію актового запису № 1 від 26.01.2006 року про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, то воно обґрунтоване тим, що дослідження зазначеного доказу має значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи, що докази, які не може самостійно надати позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи суд вважає, що клопотання позивача про витребування з Лугинського відділу ДРАЦС копії актового запису № 1 від 26.01.2006 року про народження ОСОБА_3 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про витребування в порядку досудової підготовки матеріалів справу № 281/979/17 суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні позивач не конкретизував які саме докази слід витребувати та оглянути, на яких аркушах справи вони знаходяться, які це докази, обставини які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Також, позивач не зазначив вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Крім того, позивач додав до позовної заяви копію рішення по справі№ 281/979/17 в якому суд дав правову оцінку доказам по справі.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання про витребування справи № 281/979/17 слід відмовити.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 258 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації, ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року, яке провести відкрито в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області (смт Лугини, вул. М. Грушевського, буд. 2 «а») про що повідомити учасників справи.

Позивачу надати суду у судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідачам протягом 15 днів з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити відповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Позивач до 26 грудня 2018 року має право подати відповідь на відзив із підтвердженням направлення його копії з додатками відповідачам.

Клопотання позивача про витребування у Лугинського відділу ДРАЦС копію актового запису № 1 від 26.01.2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради, з якого виключені відомості про батька ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати у Лугинського відділу ДРАЦС копію актового запису № 1 від 26.01.2006 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинений виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради, з якого виключені відомості про батька ОСОБА_1.

Витребувану інформацію надати до Лугинського районного суду Житомирської області до 26 грудня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування справи № 281/979/17 – відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук