Ухвала суду № 78480536, 10.12.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/199/14-ц

№ 6/733/46/18

У Х В А Л А

Іменем України

"10" грудня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

установив:

Головний державний виконавець Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні в Ічнянському районному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження за АВСП № 57732615 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1436/08 від 17 грудня 2008 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за вчинення шкоди, заподіяної незаконними витратами грошових коштів у сумі 17 672, 21 грн, виконавчого листа № 1/2517/14/12 від 06 березня 2012 року, виданого 18.06.2012 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 66 018,50 грн у рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків, виконавчого листа № 733/199/14-ц, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 10 липня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 299 732,87 грн у відшкодування шкоди, заподіяної злочином. 20 листопада 2018 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень АСВП 57720546, АСВП 57729357 та АСВП 57720735 та постанову про їх об»єднання у зведене виконавче провадження № 57732615. У цей же день боржнику ОСОБА_2 було надіслано виклик на адреси, вказані у виконавчих документах: м. Ічня, вул. Жадьківська,43б Чернігівської обл. та м. Ічня, вул. Шевченка, 1а Чернігівської обл. Згідно поштового повідомлення, яке було отримано Ічнянським ДВС, ОСОБА_2 за вказаними адресами не проживає, про що був складений відповідний акт державного виконавця.

У судове засідання представник Ічнянського районного відділу ДВС, представник стягувача та боржник не з’явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з”явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Ічнянському районному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження за АВСП № 57732615 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1436/08 від 17 грудня 2008 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за вчинення шкоди, заподіяної незаконними витратами грошових коштів у сумі 17 672, 21 грн (т. 4 а.с. 51), виконавчого листа № 1/2517/14/12 від 06 березня 2012 року, виданого 18.06.2012 року Прилуцьким районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 66 018,50 грн у рахунок відшкодування заподіяних матеріальних збитків (т. 4 а.с. 48), виконавчого листа № 733/199/14-ц виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області 10 липня 2014 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» 299 732,87 грн у відшкодування шкоди, заподіяної злочином (т. 4 а.с. 54).

20 листопада 2018 року старшим державним виконавцем Настичем Р.М. були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження по вказаних виконавчих листах (т. 4 а.с. 49, 52, 55), а також постанова про об»єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 57732615 ( т. 4 а.с. 58, 59).

Цього ж дня державний виконавець за адресами проживання ОСОБА_2: м. Ічня, вул. Шевченка, 1а Чернігівської області та м. Ічня, вул. Жадьківська, 43б Чернігівської області надіслав виклики, яким зобов»язав боржника з»явитися до виконавця на 10-00 год 30.11.2018 року ( т. 4 а.с. 50, 53, 56).

Згідно поштових повідомлень ОСОБА_2 за адресою: м. Ічня, вул. Шевченка, 1а Чернігівської області та м. Ічня, вул. Жадьківська, 43б Чернігівської області не проживає (т. 4 а.с. 60, 61).

На підставі зазначених поштових повідомлень державним виконавцем був складений акт про фактичне не проживання ОСОБА_2 за вказаними адресами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Із матеріалів вбачається, що виконавцем боржник викликалася тільки один раз, після чого державним виконавцем одноособово, без свідків був складений акт про не проживання ОСОБА_2 за вказаними у виконавчих листах адресами, тобто, сам виконавець фактично за місцем проживання боржника не виходив, а тому отримання інформації про не проживання боржника без перевірки не свідчить про те, що ОСОБА_2 вм. Ічня, вул. Шевченка, 1а Чернігівської області та м. Ічня, вул. Жадьківська, 43б Чернігівської області не проживає, тому підстав для оголошення її в розшук суд не вбачає, у вз»язку з чим у задоволенні подання старшого державного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання головного державного виконавця Ічнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючийсуддя В.М.Овчарик