Ухвала суду № 78480498, 11.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13376/18

Провадження № 2-з/750/76/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Карапута Л.В.,

секретаря – Пишенко М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 750/13376/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: Приватний нотаріус Дніпропетровсього міського нотаріального округу ОСОБА_3, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

10.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.12.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

10.12.2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що з жовтня 2018 року почалось відрахування з його заробітної плати. Звернувшись до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, позивач дізнався про постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 56487651 від 29.05.2018, винесену старшим державним виконавцем відділу, згідно якої розпочалось відрахування. Якщо виконавчий напис буде визнано таким, що не підлягає виконанню, то кошти, стягнуті в ході виконавчого провадження, будуть повернуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.09.2016 зареєстрований в реєстрі за № 8547 про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) до набрання рішенням суду по справі № 750/13376/18 законної сили.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинено приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.09.2016 зареєстрований в реєстрі за № 8547 про стягнення з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) до набрання рішенням суду по справі № 750/13376/18 законної сили.

Направити примірник ухвали сторонам, Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.В. Карапута