Ухвала суду № 78480264, 10.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/391/17

н/п 2/766/2197/18

У Х В А Л А

10.12.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження укладеної між ними мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, третя особа: нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 11.03.1994 року, посвідченого Другою Херсонською державною нотаріальною конторою реєстровий №3-1458, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Ухвалою від 09.03.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 02.10.2018 року справу прийнято до розгляду суддею Єпішиним Ю.М. та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою від 29.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

07.12.2018 року сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

У судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви щодо розгляду справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. При затвердженні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 207, 208, 255, 256, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Вишнева)АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 1, кв. 75, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) наступного змісту: Ми, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу №б/н від 11.03.1994 року недійсним уклали мирову угоду про наступне: 1. Позивач, ОСОБА_1, приймає на себе наступні зобов'язання - передати відповідачу, ОСОБА_2, кошти в розмірі 10000,00 (десять тисяч гривень 00коп.) в рахунок сплаченої відповідачем суми за частину у квартирі придбаної за договором купівлі-продажу №б/н від 11.03.1994 року, яка розташована за адресою АДРЕСА_2. Порядок передачі коштів здійснюється наступним шляхом: ОСОБА_1 передає 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) готівкою ОСОБА_2, яка в свою чергу надає розписку позивачу про отримання 10000,00 (десять тисяч гривень 00 коп.) від ОСОБА_1;

- Відповідач, ОСОБА_2, визнає позов у цивільній справі №766/391/17 в повному обсязі та вважає договір купівлі-продажу №б/н від 11.03.1994 року, посвідчений нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр №3-1458 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладений з порушенням норм діючого законодавства України та недійсним. 2. Відповідач, ОСОБА_2, відмовляється від будь-яких прав на майно за договором купівлі-продажу №б/н від 11.03.1994 року, посвідченого нотаріусом Другої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстр № 3-1458 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Мирова угода підписана сторонами особисто.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п. п. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Херсонського міського суду Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин