Рішення № 78480260, 10.12.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/1878/18

Номер провадження 2/728/630/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до

відповідача ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування

представники учасників справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_5 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтували тим, що 25 серпня 1998 року померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина, в обсяг якої входить вказана земельна ділянка.

За життя ОСОБА_7 склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1

Окрім позивача ОСОБА_1 померла ОСОБА_7 мала ще доньку ОСОБА_8, яка мала право на спадщину, як спадкоємець, що має право на обов’язкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті ОСОБА_7 вона була пенсійного віку.

В свою чергу, ОСОБА_8 померла 20 серпня 2015 року, після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі і на частину вказаної земельної ділянки, а позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після померлої за заповітом та за законом.

Державний нотаріус відмовив позивачам в оформленні права на вказану земельну ділянку, так як державний акт був виданий покійній ОСОБА_7 вже після його смерті.

3. Виходячи з наведених обставин позивачі просили:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після померлої 25 серпня1998 року матері ОСОБА_7, право власності на ? частину земельної ділянки (паю) № 602 розміром 4,25 га, кадастровий номер: 7420388500:08:000:0431, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025135;

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування після померлої 25 серпня 1998 року ОСОБА_7, спадкоємцем за законом якої була ОСОБА_9, померла 20 серпня 2015 року, яка вступила в спадщину, але юридично не переоформила, спадкоємцем за заповітом якої є ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину земельної ділянки (паю) № 602 розміром 4,25 га, кадастровий номер: 7420388500:08:000:0431, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025135;

визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлої 25 серпня 1998 року ОСОБА_7, спадкоємцем за законом якої була ОСОБА_9, померла 20 серпня 2015 року, яка вступила в спадщину, але юридично не переоформила, спадкоємцем за законом якої є ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину земельної ділянки (паю) № 602 розміром 4,25 га, кадастровий номер: 7420388500:08:000:0431, що знаходиться на території ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025135;

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 042396 (а.с.9) ОСОБА_7 померла 25 серпня 1998 року.

8. Померла ОСОБА_7 мала у власності земельну ділянку загальною площею 4,25 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025135 ( а.с.34).

Вказані обставини підтверджуються також довідкою Відділу у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 червня 2018 року № C-156/0-0.22-183/132-18 (а.с.40).

9. Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 4 липня 2017 року (а.с.10) померла ОСОБА_7 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 29 одна.

10. 21 грудня 1995 року ОСОБА_7 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_10, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

11. Свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 454011 (а.с.13) підтверджується, що померла ОСОБА_7 являлася матір’ю позивача ОСОБА_10

12. ОСОБА_11 до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16 січня 2018 року № 056/52-m (а.с.14) особові імена ОСОБА_12 (заповіт, запис ОСОБА_12) та ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7), рос. Прасковья (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис російською мовою мати ОСОБА_13) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_12 (розм.. Прасковія) рос. Прасковья.

Прізвища ОСОБА_7/ОСОБА_7 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_7; заповіт, запис ОСОБА_12, ОСОБА_14) та ОСОБА_1 / ОСОБА_15 (паспорт, запис ОСОБА_15), а також рос. ОСОБА_14/ОСОБА_14(свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_10, мати ОСОБА_16 Андреєвна) попри розбіжності документах , наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської вимоги в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами та з урахуванням парадигми зазначеного прізвища нормативний запис прізвища українською мовою – ОСОБА_16 /ОСОБА_16.

Імена по батькові ОСОБА_17, рос. ОСОБА_17, Кузьмович, рос. Кузьмович попри розбіжності в зазначених документах зазначеної особи є ідентичними.

13. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області та інформаційною довідкою зі Спадквого реєстру (а.с.55,56) підтверджується, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_7 відкрита за заявою позивача ОСОБА_10

14. Свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 412484 (а.с.20) підтверджується, що померла ОСОБА_7 являлася матір’ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка змінила своє прізвище після одруження з «Крапивної» на «Стадник», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ЯФ № 776408 (а.с.20).

15. ОСОБА_11 до довідки ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 28 липня 2017 року № 751 (а.с.22) ОСОБА_8 на протязі шести місяців після смерті ОСОБА_7, яка померла 25 серпня 1998 року, фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила своїх спадкових прав. Протягом цього часу обробляла земельну ділянку, сплачувала необхідні платежі, фактично володіла та користувалася спадковим майном.

16. В свою чергу, ОСОБА_8 померла 20 серпня 2015 року, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ №265922 (а.с.16).

17. Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 37 від 15 січня 2016 року (а.с.17) ОСОБА_8 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 14. На день смерті в даному будинковолодінні був зареєстрований ОСОБА_3

18. Свідоцтвом про народження серії ІV-УР № 327680 (а.с.31) підтверджується, що померла ОСОБА_8 являлася матір’ю позивача ОСОБА_3

19. 7 травня 2013 року ОСОБА_8 заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Тиницької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.19).

20. ОСОБА_11 про реєстру в Спадковому реєстрі від 25 грудня 2015 року № 42588531 (а.с.18) свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 травня 2018 року (а.с.29), інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.57, 58) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_8 відкрита за заявами позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

21. В судовому засіданні встановлено, що зазначений Державний акт на право приватної власності на землю на ім’я ОСОБА_18 був виданий 20 травня 2004 року, тобто після смерті спадкодавця, у зв’язку із чим позивачі не можуть оформити своє право на земельну ділянку в порядку спадкування (листи Бахмацької районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Чернігівській області (а.с.38,39)).

V. Оцінка Суду.

22. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

23. Виходячи із змісту статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. В свою чергу статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

24. Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 серпня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

25. ОСОБА_11 до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

26. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та за законом в нотаріальній конторі не можуть, їх право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права на спадкове майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_15, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 4,25 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 25 серпня 1998 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025135.

3. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,25 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 25 серпня 1998 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025135.

4. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,25 га, яка розташована на території ОСОБА_4 сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій 25 серпня 1998 року ОСОБА_7 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЧН № 025135.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачі: ОСОБА_15, місце проживання проспект ОСОБА_19, б. 26, кв. 294 м. Київ, індекс 04210, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, індекс 03142, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, індекс 16502, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_4 сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 3, с. Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16560, код ЄДРПОУ 04414603.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місце знаходження проспект Миру, б. 14, м. Чернігів, індекс 14000, код ЄДРПОУ 39764881.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_20