Ухвала суду № 78480074, 11.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/14272/17

н/п 2/766/991/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «ОСОБА_2 державне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради, ОСОБА_2 товарна біржа «Ізумруд», Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «ОСОБА_2 державне бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_2 обласної ради, ОСОБА_2 товарна біржа «Ізумруд», Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надала до суду заяву про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного – ОСОБА_2 товарну біржу «Ізумруд».

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти заміни відповідача, дане питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а уразі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, виходячи з предмету спору, що ОСОБА_2 міська рада є неналежним відповідачем, а належним є – ОСОБА_2 товарна біржа «Ізумруд», у зв’язку з цим, слід замінити відповідача на належного.

Керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного – ОСОБА_2 товарну біржу «Ізумруд», виключити її з кола третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан