Ухвала суду № 78479721, 10.12.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1026/18

Провадження № 1-кп/661/209/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя – Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання – Бірючова О.В.

у кримінальному провадженні №12018230070000236 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не маючого постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого, остання судимість 26 серпня 2014 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06 липня 2016 року за відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

прокурор – Черненко А.А.,

обвинувачений – ОСОБА_1,

захисник – ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

З 23 березня 2018 року в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

16 серпня 2018 року ухвалою суду слідчому СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, в провадженні якого перебувало зазначене кримінальне провадження надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого до суду 16 серпня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що він обґрунтовано обвинувачується, в тому, що будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливі злочини, передбачені ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі, може переховатися від суду, оскільки неодноразово не з’являвся в судові засідання; крім того перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник, який призначений на окрему процесуальну дію, в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи його необґрунтованим та просив призначити йому захисника посилаючись на неможливість залучити його самостійно, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується, в тому, що він будучи раніше судимим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ст. 2 ст. 185, ст. 360 КК України (20 епізодів злочинної діяльності) та продовжує свою злочину діяльність, про що свідчить обвинувальний акт, у кримінальному провадженні №12018230070000121 за обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (18 епізодів злочинної діяльності), по якому ухвалою суду від 07 березня 2018 року призначено підготовче судове засідання; крім того беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 на неодноразові виклики в підготовче судове засідання до суду не з’являвся, відповідно до наданих суду рапортів, на ухвали суду про його привід, за зазначеною в обвинувальному акті адресою, був відсутній, на теперішній час не має постійного місця проживання та реєстрації, тобто перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_1 може переховатися від суду, та незаконно впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, що в своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому суд, вважає доцільним обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, бо застосування більш м’яких запобіжних заходів, вважає неможливим.

При цьому, з урахуванням зазначених вище обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, ніде не працює, постійного доходу не має, суд вважає, що застава має становити 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в разі внесення якого обвинувачений звільняється з-під варти, а також повинні бути визначені обов’язки, які необхідно покласти на обвинуваченого в разі внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, починаючи з моменту його фактичного затримання, тобто з 08 грудня 2018 року о 21.10 години.

Визначити кінцевий строк дії ухвали, щодо запобіжного заходу – 06 лютого 2019 року о 21.10 годин.

Визначити щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 грн. (тридцять вісім тисячі чотириста двадцять гривень), яка має бути внесена на депозитний рахунок: отримувач: ТУДСА України в Херсонській області, код ЄДРПОУ 26283946, р/р 37316005000522 в ГУ ДКСУ у Херсонській області.

В разі внесення вказаної суми застави обвинуваченим чи іншою особою, обвинувачений ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 з-під варти зобов’язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов’язки:

- прибувати до Новокаховського міського суду в Херсонській області за першою вимогою.

- не відлучатися з м. Нова Каховка без дозволу прокурора або суду.

- повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз’яснити обвинуваченому наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов’язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід – тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз’яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України, покарання за які передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк до п’яти років, а також наслідки невиконання зазначених вище обов’язків, а саме те, що в разі невиконання обвинуваченим, покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави.

Доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 360 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 січня 2019 року о 14.30 години.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Копію ухвали, для виконання в частині призначення захисника, направити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна