Ухвала суду № 78479412, 10.12.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/3272/18

Провадження № 1-кс/647/913/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Пелюховської Л.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за №12018230090000682 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за №12018230090000682 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.07.2018 року невідома особа, перебуваючи на вулиці Різдвяній (колишня ОСОБА_2), шляхом вільного доступу викрала велосипед дорожній для дорослих моделі НТЛ-001Д виробництва ВАТ «Велотрейд» 2014 року випуску, тим самим спричинивши ОСОБА_3 матеріальний збиток.

За вказаним фактом слідчим відділенням Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №12018230090000682 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою повного об’єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення збитку, спричиненого ОСОБА_3 внаслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з'ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року за №12018230090000682 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні велосипеду дорожнього для дорослих моделі НТЛ-001Д виробництва ВАТ «Велотрейд» Україна м. Харків 2014 року випуску, з терміном експлуатації з 24.03.2015 року по 07.07.2018 рроку, який на момент злочину був у технічно справному стані, станом на 07.07.2018 року ?

Провадження експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення експертизи, копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження), ухвалу про призначення експертизи.

Результати експертизи та об’єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Зобов’язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.О.Кириленко