Рішення № 78479315, 09.11.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1783/18

Провадження № 2/589/1210/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року представник позивача ТОВ «ШП «Харківенргоремонт» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги теплопостачання в розмірі 6614 грн 94 коп. та судового збору в сумі 1762 грн 00 коп.

Свої вимоги представник ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» мотивує тим, що ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» забезпечує тепловою енергією будинок № 6 по провул. Шевченка в м. Шостка Сумської області. Власником квартири № 23 у вищевказаному будинку в період з 01 жовтня 2016 року по 22 березня 2017 року був ОСОБА_1, який набув вказану квартиру в порядку спадкування відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України. В період часу з листопада 2016 року по травень 2017 року відповідач здійснював часткову оплату за послуги теплопостачання внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6614 грн 94 коп.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, у судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Заперечень проти позовних вимог до суду також не надав.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» рішенням Виконкому Шосткинської міськради № 226 від 28.07.2006 року визначене виконавцем послуг з централізованого теплопостачання для опалення та підігріву води (а.с. 12).

Зокрема позивач забезпечує тепловою енергією на опалення квартиру АДРЕСА_1.

Власником зазначеної квартири у період 07 червня 2016 року по 22 березня 2017 року був відповідач у справі, який набув у власність квартиру як спадкоємець після смерті 07 червня 2016 року ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину видане 03.03.2017 року, разом з тим згідно ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 22 березня 2017 року ОСОБА_1 продав квартиру №23 по провул. Шевченка, буд. 6 в м. Шостка Сумської області ОСОБА_3 При цьому, однією з умов цього договору було зобов’язання продавця, тобто ОСОБА_1, всі борги по комунальним та іншим платежам по обслуговуванню відчужуваної квартири, якщо такі є на час продажу цієї квартири погасити за свій рахунок (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (Виконавець), зобов'язується за завданням другої сторони (Замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі із договору та інших правочинів, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. В свою чергу відповідно до частини 1 статті 1 зазначеного Закону, споживачем - є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 (далі Правила) встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач, будучи власником квартири, належним чином не виконував своїх зобов'язань з оплати спожитих послуг з теплопостачання. Внаслідок вищевказаного за період з 01 жовтня 2016 року по 22 березня 2017 року у відповідача перед Підприємством утворилась заборгованість на загальну суму 6614 грн 94 коп.

Зважаючи на вказане позов Підприємства слід задовольнити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1 м. Шостка, Сумської області, п/р 26002278002 в ПАТ АБ «Укргазбанк, МФО 320478, код ЄДРПОУ 34113412) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у період з 01 жовтня 2016 року по 22 березня 2017 року в розмірі 6614 грн 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (вул. Гагаріна, буд. 1 м. Шостка, Сумської області, п/р 26002278002 в ПАТ АБ «Укргазбанк, МФО 320478, код ЄДРПОУ 34113412) сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4