Рішення № 78479198, 11.12.2018, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1309/18

Номер провадження по справі 2/586/1851/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/1309/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано 12.09.2002 Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім’ї явилось те, що сторони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, на даний час не веде спільного господарства та мешкає окремо один від одного. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем стало не можливим, а тому вона прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Окрім того позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини: доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини, посилаючись на те, що відповідач є працездатною особою, а тому може сплачувати аліменти.

Позивач ОСОБА_1, скориставшись своїм процесуальним правом, до початку підготовчого засідання надіслала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій змінила розмір аліментів та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до суду і до повноліття дитини. Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що їх донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства та потребує додаткових витрат на забезпечення лікування. На підтвердження цього факту додала копію посвідчення від 20.03.2007 серії ААБ №141349 та копію медичного висновку №7 від 19.01.2017.

Також позивач подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 до залу суду не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання без його участі, а також зазначив, що позов визнає з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.09.2002 Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1397, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії 1-СР №072585. Шлюб між сторонами на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив у своїй заяві.

Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.

Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

У судовому засіданні також встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СР №117951, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області 14.11.2002.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 27 цієї Конвенції держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, так як є особою працездатного віку та не має на утриманні інших осіб, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також визначено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 352 гривні 40 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352, 40 грн.

Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 704, 80 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 141, 142, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280, 281, 282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180 СК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.09.2002 Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1397.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 571028, виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 20 січня 2015 року, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: вул. Героїв Крут, б.74 б, кв.40, м. Суми, на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у розмірі одномісячного платежу.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780 , що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м. Середина-Буда Сумської області, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову 30.10.2018 квитанція №0.0.1172417889.1 на розрахунковий рахунок 31212206018336, МФО 899998, УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області/22030101, врозмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії МВ № 571028, виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області 20 січня 2015 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,50% судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.: отримувач – ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому запису про шлюб.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров