Ухвала суду № 78479075, 11.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-132/2012

6/583/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

встановив:

24.07.2018 року представник ТОВ «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником. Заяву мотивував тим, що 14.03.20418 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВіЕйБі Банк» укладений договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

Посилаючись на викладене, представник заявника просив замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги за заявою підтримав.

Інші учасники справи, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2012 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 7 від 18.01.2008 року в сумі 145762,43 грн. та в дольовому порядку судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1457,63 грн., по 728,82 грн. – з кожного відповідача. /а.с. 62-63/

14.03.2018 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладений договір № 6284 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги в розмірі заборгованості боржників. /а.с. 113, 114, 115, 116/

Внаслідок укладення вказаного договору право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 7 від 18.01.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Зважаючи на доводи за заявою, надані докази, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення вимог за заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,ст..ст. 512, 514 ЦК України суд -

постановив:

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» у справі з примусового виконання виконавчих листів № 2-132/2012 року від 20.02.2012 року, що видані Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі № 132/2012 про стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором № 7 від 18.01.2008 року в сумі 145762,43 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 728,82 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф. 32, м. Київ, ЄДРПОУ 38750239, п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346).

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4