Вирок № 78478958, 07.12.2018, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2169/18

Номер провадження 1-кп/580/233/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Чхайло О. В.

за участю: секретаря - Сивоконь А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200090000376 від 19.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор - Білявський В.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 15.09.2018 року о 15 год., проходячи біля будинку АДРЕСА_2, побачив у вхідному коридорі першого під'їзду, двері якого були відчинені, дитячий велосипед марки «DIAMON» моделі LEGANCE, зеленого кольору, належний ОСОБА_2, який вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне збагачення шляхом викрадення чужого майна, ОСОБА_1, діючи умисно, таємно, протиправно, викрав зазначений велосипед, помістив його на багажник свого велосипеду марки «Україна» та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 833 грн.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.09.2018 року між ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачений визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов'язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, вибачиться перед потерпілою за завдану ним шкоду безпосередньо під час підписання зазначеної угоди, і що за даний злочин йому буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

За таких обставин суд вважає необхідним укладену угоду затвердити та у відповідності до ч. 5 ст. 65 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді штрафу.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/13990 від 27.09.2018 року в розмірі 429 грн.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- велосипед марки «DIAMON» моделі LEGANCE, належний ОСОБА_2, переданий їй на зберігання - вважати повернутим власниці;

- диску СD-R VIDEX, на якому мається відеозапис під назвою 1_08_R_180915160230 - зберігати в подальшому при матеріалах кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.09.2018 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: отримувач коштів УК/ м. Лебедин, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 31113115018010, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/11-1/13990 від 27.09.2018 року в розмірі 429 грн.

Речові докази:

- велосипед марки «DIAMON» моделі LEGANCE, належний ОСОБА_2, переданий їй на зберігання - вважати повернутим власниці;

- диску СD-R VIDEX, на якому мається відеозапис під назвою 1_08_R_180915160230 - зберігати в подальшому при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: О. В. Чхайло