Ухвала суду № 78478877, 10.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дата ухвалення
10.12.2018
Номер справи
592/18295/18
Номер документу
78478877
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 592/18295/18

Провадження №2/592/6219/18

У х в а л а

"10" грудня 2018 р. м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівничий кооператив «Будівельник-2» про визнання незаконним протоколу зборів та зобов’язання голову підключити дачний будинок до електроенергії ,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 позивач звернувся з позовом і просить визнати недійсним протокол зборів членів ГОСК «Будівельник-2» від 19.05.2018, як складений з порушенням закону. Зобов’язати голову правління, до початку літнього сезону 2019, тобто до квітня підключити садовий будинок позивача до електроенергії. Позивач вимоги мотивував тим, що є членом кооперативу. Вважав протокол незаконними та незаконними дії по припиненню постачання електроенергії. Позивач не сплатив судовий збір оскільки вважав, що спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про захист прав споживачів», який звільняє від сплати судового збору.

Втім з наведеного змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру. При цьому позивач помилкового вважав, що спірні правовідносини врегульовані Законом України «Про захист прав споживачів». Зі змісту позову вбачається, що спір пов'язаний з участю у кооперативі.

Згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюються від 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб(704,80 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, всупереч яким не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1409,6 грн. (704,80х2).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами на рахунок № 31210206018004, одержувач - УК у м. Сумах (Ковпаківський район), ЄДРПОУ суду 37970593, банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО-899998, код платежу 22030101, призначення платежу – судовий збір (ДСАУ, 050) по справі за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.

За таких умов суд вважає, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, сплатити судовий збір та надати докази сплати.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Роз’яснюємо, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Тому позивач може подати заяву про відстрочку або розстрочку сплати судового збору з відповідними доказами майнового стану.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 136, 175, 177, ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівничий кооператив «Будівельник-2» про визнання незаконним протоколу зборів та зобов’язання голову підключити дачний будинок до електроенергії , залишити без руху, запропонувавши у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 78478877 ?

Документ № 78478877 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78478877 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78478877 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78478877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78478877, Ковпаківський районний суд м. Суми

Судове рішення № 78478877, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78478877 відноситься до справи № 592/18295/18

Це рішення відноситься до справи № 592/18295/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78478876
Наступний документ : 78478879