Рішення № 78478831, 05.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/12830/18

Провадження №2/592/4729/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, треті особи ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком. Свої вимоги позивач мотивує тим, що є власником 39 / 100 частин будинку за адресою м.Суми, вул. Добролюбова, буд. 94 корп. 2. Інші 69 / 100 частин належать третій особі ОСОБА_3 У частині будинку позивача зареєстрована дочка, відповідач по справі. Однак у будинку з 2010 року не проживає, виїхала Швейцарії. Позивач зазначає, що реєстрація відповідача створює перешкоди у користуванні будинком, тягне зайве нарахування оплати комунальних послуг.

12.09.2018 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми прийнято до розгляду і відкрито провадження за позовом судовий розгляд призначено 09.11.2018 о 09-00, але розгляд відкладено на 05.12.2018 о 09-40.

В судове засідання сторони не з’явилися. Позивач подав заяву позов підтримав, а відповідач подав заяву про визнання позову.

Інші учасники розгляду також не з’явилися та не повідомили про причини неявки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є власником 39 / 100 частин будинку за адресою м.Суми, вул. Добролюбова, буд. 94 корп. 2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 24.12.2004.

У частині будинку позивача зареєстрований відповідач, як член сім’ї власника. Однак відповідач у будинку не проживає без поважних причин з 2010 року.

Встановлені обставини визнаються сторонами та підтверджується довідкою про склад сім’ї №14.03-08/16094 від 04.09.2018, паспортом відповідача виданого органами Швейцарської Конфедерації 06.01.2012 року, копія якого додана до справи.

З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними і врегульовані ст.ст. 391, 405 ЦК України, відповідно до положень яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Ураховуючи встановлені обставини та наведені положення закону, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню відшкодування витрат на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3(місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), Управління Державної міграційної служби України в Сумській області(місцезнаходження м.Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 27, ЄДРПОУ 37846270).

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком за адресою м.Суми, вул. Добролюбова, буд. 94 корп. 2.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) відшкодування витрат у сумі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 11 грудня 2018 року.

Суддя В.Г. Костенко