
Справа № 592/18444/18
Провадження № 1-кс/592/8880/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
07 грудня 2018 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Клюшник В.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12018200440003667 від 28.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.10.2018 року близько 22 год. 40 хв. біля буд. 35 по вул. Г. Кондратьєва в м. Суми внаслідок загоряння було пошкоджено автомобіль марки BMW 318 CI чорного кольору н.з. TX 3780 AK, власником якого є громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄО 77671 від 27.10.2018
За даним фактом 28.10.2018 року відкрито кримінальне провадження №12018200440003667 від 28.10.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 194 КК України.
У ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, які вчинили злочин, могли перебувати в радіусі дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв’язку:
Місце проведення РТР: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 351.ПрАТ «Київстар» з координатами:
LAC 52800, CID 19080332, 19080532, 19080832, 19084031, 19089933,
LAC 53100, CID 11586, 18201, 21586, 31586, 32,8032, 8082, 82, 8993, 9882
2.ПрАТ «ВФ Україна» з координатами:LAC 15900, CID 27026, 37092, 37122, 37126,37195, 37216,51000172,51001032,51003572, 58056,58852, 58858
LAC 15905 CID 34377, 51003273
3.ТОВ «Лайфселл» з координатами:
LAC 24431, CID 12162, 131, 133,135,161,172,22171, 22173,323,67,89001611, 89001721, 89003231.
Проведеними по кримінальному провадженню першочерговими слідчо-оперативними заходами встановити осіб, причетних до вчинення злочину не виявилося можливим.
Слідство вважає, що особи, які користувалися мобільним телефоном у період вчинення злочину та на передодні, можуть бути причетними до його вчинення або надати інформацію про осіб, які його вчинила.
В документах операторів мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б.53, ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, ТОВ «Лайфселл», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, б. 11а, міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 27.10.2018 року до 00.00 год. 30.10.2018 року, за вказаними вище координатами.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину.
В судове засідання слідчий не з’явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з’єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив’язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з’єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00.00 год. 27.10.2018 року до 00.00 год. 30.10.2018 року за координатами:
1.ПрАТ «Київстар» з координатами:
LAC 52800, CID 19080332, 19080532, 19080832, 19084031, 19089933,
LAC 53100, CID 11586, 18201, 21586, 31586, 32,8032, 8082, 82, 8993, 9882
2.ПрАТ «ВФ Україна» з координатами:LAC 15900, CID 27026, 37092, 37122, 37126,37195, 37216,51000172,51001032,51003572, 58056,58852, 58858
LAC 15905 CID 34377, 51003273
3.ТОВ «Лайфселл» з координатами:
LAC 24431, CID 12162, 131, 133,135,161,172,22171, 22173,323,67,89001611, 89001721, 89003231.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ «Київстар» за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «Лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, б. 11а
3. Строк дії ухвали – по 07.01.2019 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській ОСОБА_5.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 78478808, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 07.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/18444/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: