Ухвала суду № 78478758, 11.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4559/17

Провадження № 2-п/591/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 29 січня 2018 року по справі №591/4559/17 за позовом Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором -

встановив:

Відповідно до заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2018 року по справі №591/4559/17 за позовом Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором - позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 44050 грн. 81 коп., а також 1600 грн. судових витрат зі сплати судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 29.01.2018 року. В поданій заяві вказує, що рішення ухвалене з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, судом не в повній мірі та не об’єктивно досліджені матеріали справи, відповідач не була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд скасувати заочне рішення. Пояснила суду, що після того як дізналася, що банк ліквідований, не знала куди сплачувати гроші по кредиту, а на даний час відсутні такі грошові кошти на оплату кредиту.

Інші учасники справи про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник не посилається на будь-які докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суд м. Суми від 29 січня 2018 року по справі №591/4559/17 за позовом Публічного акціонерного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО