Ухвала суду № 78478605, 04.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1309/18

Номер справи місцевого суду: 493/1047/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя – Кадегроб А.І.,

судді: Котелевський Р.І., Прібилов В.М.,

секретар судового засідання – Стоянова Л.І.,

за участю:

прокурора – Нікітіна Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області Саулка О.І. на вирок Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року по кримінальному провадженню №12018160230000217 від 25.04.2018 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зі спеціальною освітою, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України не має судимості,

визнано винуватим та засуджено:

за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України – до трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України – до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді п’яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк в три роки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язано ОСОБА_2 періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 11.05.2018 року, 14.05.2018 року, 04.06.2018 року про накладення арешту на майно скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово не з'являвся в судові засідання апеляційного суду, хоча отримував судові повістки, направлені на адресу його місця проживання, у зв'язку з чим апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив усне клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 приводу в судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід, колегія суддів доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення

Частиною 4 статті 401 КПК України передбачено, що обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_2, а також враховуючи те, що останній неодноразово не з'являвся в судове засідання Апеляційного суду Одеської області без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323, 371, 372, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Одеської області Саулка О.І. на вирок Балтського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року по кримінальному провадженню №12018160230000217 від 25.04.2018 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. ч. 1, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід в судове засідання Апеляційного суду Одеської області на 10.00 годину 14.02.2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Балтського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

А.І. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Прібилов