Ухвала суду № 78478578, 11.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні №12014160000001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 року, визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження в складі головуючого судді Кадегроб А.І., суддів Грідіної Н.В., Потаніна О.О.

Суддею Грідіною Н.В. 11.12.2018 року заявлено собі самовідвід в судовому розгляді вказаних апеляційних скарг.

За результатами перевірки матеріалів кримінального провадження в порядку підготовки до апеляційного розгляду суддею-доповідачем встановлені обставини, які унеможливлюють участь судді Грідіної Н.В. в судовому розгляді вказаних апеляційних скарг, з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12014160000001006 від 16.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, я, у складі колегії суддів Апеляційного суду Одеської області (ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, провадження №11-сс/785/169/15), приймала участь в розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_5 Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 10.02.2015 року ухвалу слідчого судді скасовано та обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання (т. 1 а. с. 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

На виконання вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, враховуючи те, що суддя у справі брала участь у кримінальному провадженні №12014160000001006 від 16.10.2014 року під час досудового розслідування, приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 80 КПК України, з метою недопущення її повторної участі в кримінальному провадженні, приходжу до висновку про необхідність прийняти заявлений самовідвід судді у справі – ОСОБА_8 та, на виконання положень абз. 5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням ОСОБА_10 суддів України від 26 листопада 2010 року №30, матеріали кримінального провадження №11-кп/785/518/18 передати до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти заявлений самовідвід судді у справі – ОСОБА_8 від розгляду апеляційних скарг потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 рокув кримінальному провадженні №12014160000001006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та передати матеріали кримінального провадження №11-кп/785/518/18 до апарату Апеляційного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України та засад «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням ОСОБА_10 суддів України від 26 листопада 2010 року №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1