Ухвала суду № 78478495, 11.12.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/277/18

Провадження № 2/515/671/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

11 грудня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2018 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 березня 2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06 липня 2018 року (а.с.53) було витребувано від Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію актового запису про зміну прізвища відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Одеська область, Татарбунарський район, с. Приморське вул. Чорноморська, 36.

18 липня 2018 року на запит суду надійшла копія актового запису про зміну імені №16 від 13 вересня 2016 року, якою підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив своє прізвище з «Колотенко» на «Салімов». (а.с.58).

Тому ухвалою Татарбунарського районного суду від 11 жовтня 2018 року було уточнено анкетні дані, а саме - прізвище відповідача по справі, як ОСОБА_3.

В судові засідання, призначені на 06.04.2018, 16.05.2018, 06.07.2018, 11.10.2018 року та 11.12.2018 року, відповідач ОСОБА_3 не з’явився. Судові повістки, відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися відповідачці за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак повернулися до суду з поміткою «адресат тимчасово відсутній» (а.с.49,56,65). Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет- https://court.gov.ua/sud2504/pres-centr/visas_to_court/261220173, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 11.12.2018 року на 13.30 годину (а.с. 63), однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Крім того, в матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_4 про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.41).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і ухвалити рішення за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк