Ухвала суду № 78478490, 05.12.2018, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1764/17

Провадження по справі № 2-во/514/27/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Кравченко П.А.

за участю секретаря – Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі № 514/1764/17 (провадження по справі № 2/514/17/18), в якій вказує, що заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 06 березня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 13428 грн. 35 коп. та судового збору у розмірі 1600,00 грн. задоволено в повному обсязі. На підставі зазначеного рішення 13 серпня 2018 року судом було видано виконавчий лист, в якому допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника «Черноуз» замість «Чорноуз».

Сторони в судове засіданні не з’явились, повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У зв’язку з цим, в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках встановлених цим кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно паспорту громадянина України серії КК 822021 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 24.12.2001 року прізвище ім’я по батькові боржника «Черноуз Ксенія Миколаївна».

Судом достовірно встановлено, що у виконавчому листі № 514/1764/17 виданого 13.08.2018 року допущено описку у написанні прізвища боржника.

Дана обставина є перешкодою у виконанні рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданого Тарутинським районним судом Одеської області 13 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним прізвище боржника «Черноуз» замість «Чорноуз».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.12.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко