Рішення № 78477839, 30.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6759/18

Провадження № 2/522/6100/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді - Бондар В.Я.,

при секретарі судового засідання - Грищук В.О.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб – ОСОБА_3, органу опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її виховані, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1, яка, уточнивши вимоги заявою від 02.05.20018 року, просила суд: усунути перешкоди позивачу – бабусі у спілкуванні з дитиною та визначити спосіб участі позивача у виховані неповнолітньої онуки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: систематичні побачення – кожна субота місяця з 17.00 до 20.00, можливість спільного відпочинку, відвідування місця проживання позивача тощо.

В обґрунтування позову зазначено, що між сином позивача – ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 12.09.2015 року був укладений шлюб. Від даного шлюбу вони мають дитину – онуку позивача ОСОБА_4. Рішенням Приморскього районного суду м. Одеси від 15.12.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач перешкоджає спілкуватися з онукою, вказує, що бабуся зможе спілкуватися з онукою, коли дитина піде до першого класу та матиме свій телефон. Позивач вказує, що дії матері дитини є незаконними та ОСОБА_2 ставить свої амбіції вище інтересів дитини.

Ухвалою суду від 14.05.2018 року провадження у справі відкрите, справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.07.2018 року.

У підготовчому засіданні 02.07.2018 року розгляд справи було відкладено до 26.09.2018 року.

Протокольною ухвалою суду від 26.09.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 30.11.2018 року.

У судове засідання призначене на 30.11.2018 року учасники справи не з’явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про часткове підтримання позовних вимог та про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, частково підтримав позовні вимоги.

Від представника органу опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила при винесенні рішення враховувати висновок органу опіки та піклування.

У разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідач не надав відзив на позов у зв’язку з чим суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дитинство в Україні охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (ч. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Встановленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, що регулюються, зокрема, Конвенцією про права дитини та Сімейним кодексом України (надалі за текстом - СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до п. 3 ст. 9 «Конвенції про права дитини» від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, інших членів сім'ї та родичів визначений СК України.

До особистих немайнових прав дитини відноситься, зокрема право дитини жити і виховуватися в родині; право дитини на спілкування з обома батьками, дідусем, бабусею, братами, сестрами й іншими родичами. Дотримання і захист цих особистих прав дитини гарантується державою, що виходить з інтересів і потреб кожної дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЖД №384310, видане 27.11.1992 року відділом РАЦС Жовтневого району м. Одеси.

ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_2 та Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/21197/17 від 15.12.2017 року шлюб між ними було розірвано.

У період шлюб у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 25.03.2016 року народилася донька – ОСОБА_4, що вбачається з свідоцтва про народження серії І-ЖД №474804, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі.

Таким чином, донька ОСОБА_3 є онукою його матері ОСОБА_1.

Онука позивача проживає разом з матір’ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається з Довідки №1660 від 09.11.2017 року (виписки з домової книги про склад сім’ї та реєстрацію).

З свідоцтва про право власності на житло від 27.04.1995 року вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 СК України визначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

З висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №ц-229 від 02.03.2018 року вбачається, що Приморська районна адміністрація як органі опіки та піклування вирішила зобов’язати ОСОБА_7 не перешкоджати зустрічам у спілкуванні баби ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено спосіб участі ОСОБА_1 з малолітньою онукою ОСОБА_4, шляхом встановлення систематичних зустрічей баби з онукою кожну першу та третю суботу місяця з 17.00 год. до 20.00 год., а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю з матір’ю, ОСОБА_2.

Статтею 19 СК України передбачено, що рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом 10 днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу.

Оцінуючи наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які загострили взаємовідносини між позивачем та відповідачем, і така ситуація в їх особистих відносинах не дає можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення порядку спілкування бабусі із онукою, який мав би влаштовувати кожну із сторін по справі, що зумовлює вирішення даного питання в судовому порядку, оскільки саме такий спосіб захистити право на спілкування та виховання онуки визначений сімейним законодавством у разі його порушення.

Відповідно до статей 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що позивач підтримала позовні вимоги частково, погодившись з висновком Приморської районної адміністрації як органу опіки та піклування щодо встановлення графіку зустрічей позивача з онукою, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, встановивши побачення бабусі з онукою не кожну суботу, а лише першу та третю суботу місяця в час обраний позивачем та підтриманий органом опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено частково, тому суд вважає за справедливе та законне стягнути з відповідача не всю суму сплаченого позивачем судового збору, а половину від 704,8 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 141, 259, 260, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4), за участі третіх осіб – ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3), органу опіки та піклування Приморської районного адміністрації Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 26303264, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134), про усунення перешкод у спілкуванні з онукою та у її виховані – задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4) усунути перешкоди ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) у спілкуванні та участі у виховані ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) спосіб спілкування та участі у вихованні онуки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення систематичних зустрічей баби з онукою кожну першу та третю суботу місяця з 17.00 годин до 20.00 годин, а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю з матір’ю дитини – ОСОБА_2.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_4) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_3) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві гривні) 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складено 10.12.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар