Ухвала суду № 78477645, 10.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 520/9778/13-ц Провадження №2-зз/521/156/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання – Богуш М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке було уточнене заявником 06.12.2018 року, про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 20.04.2015 року та 11.06.2015 року, у справі 520/9778/13-ц ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/15112/13-ц від 03.04.2015 року; скасувати заборони ПАТ "Одесагаз", ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надавити технічні умови, здійснювати підключення споживачів до мереж постачання води, газу, електроенергії, щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна 4 та щодо квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, які розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна, 4; скасувати заборону Київському районному відділу ТУ ДМС України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб в будинку за адресою місто Одеса, вулиця Бригадна 4 та щодо квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, які розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна, 4; скасувати арешти та заборони відчуження у будь-який спосіб квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, в житловому будинку з надвірними спорудами та / чи їх частин, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 4, накладені ухвалами від 19.02.2015 року, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 20.04.2015 року та 11.06.2015 року, у справі 520/9778/13-ц ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/15112/13-ц від 03.04.2015 року; скасувати заборону органам державної реєстраційної служби та нотаріусам (державним і приватним) здійснювати реєстрацію та перереєстрацію права власності на нерухоме майно в цілому або його окрему частину, житлового будинку з надвірними спорудами та/чи їх частин , квартир № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, а також нежитлових приміщень, які розташовані в будинку по вул. Бригадній, 4 в м. Одесі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 520/9778/13-ц за позовом Інспекції ДАБК в Одеській області до ОСОБА_2 за участю заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави, за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача та відповідача про зобов’язання знести самочинно збудований житловий будинок та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоровю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб.

Ухвалою Київського районного суду від 22.01.16 року провадження у справі було закрите, а вжиті заходи забезпечення позову скасовані. Дана ухвала була скасована Постановою ВСУ від 27 вересня 2017 року та справа була направлена для продовження розгляду.

04.05.2018 року, скориставшись своїм правом, у підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_4, заявив самостійні позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, в яких просить усунути небезпеку життю, здоров'ю, заподіянню матеріальних збитків, усунути перешкоди користування власним майном ОСОБА_5В, який мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, буд. № 7в, шляхом заборони експлуатації об'єкту самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вулиця Бригадна, будинок № 4; застосувати правові наслідки заборони експлуатації об'єкту самочинного будівництва, розташованого на земельній ділянці за адресою: м. Одеса, вулиця Бригадна, будинок №4, вказавши що така заборона є підставою: - для скасування реєстрації мешканців квартир з № 1 по № 53 у будинку за адресою вул. Бригадна, 4 у м. Одесі Київським районним відділом ГУ ДМС України в Одеській області; для заборони надання технічних умов, укладання договорів на постачання газу, здійснення підключення споживачів до мереж постачання газу, на об'єкт самочинного будівництва, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4, ПАТ «ОДЕСАГАЗ», м. Одеса, вул. Одарія, 1, код ЄДРПОУ 03351208; для розірвання чинних договорів з неналежним користувачем ОСОБА_2, припинення надання послуг та відключення від мереж водопостачання, водовідведення та електропостачання об'єкту (об'єктів), розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4 постачальним організаціям: Філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», м. Одеса, вул. Басейна, буд. 5, код ЄДРПОУ 26472133; ПАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО», 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, буд. 28 "Б", код ЄДРПОУ 00131713; визнати недійсним «Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок» за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Бригадна, 4 розроблений TOB «ОР БТІ» від 08.08.2014р.; визнати недійсним «Висновок щодо технічної можливості поділу житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна, 4» розроблений ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» від 05.11.2014р.; визнати недійсними технічні паспорти на квартири з № 1 по № 53 у будинку за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Бригадна, 4, розроблені ТОВ «ЮКЦ «ПРАВОПРОЕКТ» згідно з договору № 431/14 від 13.11.2014р.; судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_6

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018 року підсудність даного спору визначена Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвалою від 31.05.2018 року ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

ОСОБА_1, який є третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та власником квартир № 13; № 43; № 46; № 48 в будинку № 4 по вул. Бригадній в м. Одесі, про що свідчать відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копії яких додані до клопотання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, зміненими ухвалами апеляційного суду Одеської області від 20.04.2015 року та 11.06.2015 року оголошено заборону ПАТ «Одесагаз», ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» надавити технічні умови, здійснювати підключення споживачів до мереж постачання води, газу, електроенергії, щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна 4; заборону Київському районному відділу ГУ ДМС України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб в будинку за адресою місто Одеса, вулиця Бригадна 4.; накладено арешт та оголошено заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з надвірними спорудами та / чи їх частин, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 4, шляхом заборони органам державної реєстраційної служби та нотаріусам (державним і приватним) здійснювати реєстрацію та перереєстрацію права власності на нерухоме майно в цілому або його окрему частину, зокрема щодо квартир за №№ 1-55.

Ухвалою суду від 13 серпня 2018 року було ухвалено закрити провадження по цивільній справі за позовом Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради. ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_1, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок та продовжено розгляд цивільної справи за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення небезпеки життю та здоров’ю, загрози заподіяння матеріальних збитків шляхом заборони експлуатації та знесення самочинного будівництва за участю третіх осіб: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, заступник прокурора Одеської міської прокуратури №1, Київська районна адміністрація одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОР БТІ», директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_41, директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКЦ, «Правопроект»-ОСОБА_42 (директор ТОВ «Одеське БТІ»), філія «Інфоксводоканал», Публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго», Публічне акціонерне товариство «Одесагаз», ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_24, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_13, ОСОБА_28, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_8, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_10, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_29, ОСОБА_7, ОСОБА_43, ОСОБА_37, ОСОБА_39, ОСОБА_33, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_44, ОСОБА_1, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_38, ОСОБА_40, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_35.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 07.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу суду першої інстанції від 13.08.2018 року, якою було закрито провадження за первісним позовом залишено без задоволення.

Таким чином, на думку суду відпали підстави щодо забезпечення позову в рамках цивільної справи № 520/9778/13-ц за позовом Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, за участю Одеської міської прокуратури №1 треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради. ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_1, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про зобов’язання знести самовільно збудований житловий будинок, а в рамках розгляду справи за позовом ОСОБА_5 позов не забезпечувався.

Суд відмовляє заявнику у задоволені його заяви в частині щодо здійснення скасування забезпечення позову відносно квартир №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 44, 45, 47, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження того, що вказані квартири належать на праві власності безпосередньо заявнику.

Також, суд відмовляє заявнику в скасуванні забезпечення позову в рамках цивільної справи № 520/15112/13-ц, оскільки дана справа в провадженні судді Бобуйка І.А. не перебуває.

Згідно до. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи, що на сьогоднішній день відпали підстави забезпечення позову, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 158 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2015 року, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 20.04.2015 року та 11.06.2015 року, у справі 520/9778/13-ц.

Скасувати заборони ПАТ "Одесагаз", ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", ПАТ "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" надавити технічні умови, здійснювати підключення споживачів до мереж постачання води, газу, електроенергії, щодо об'єкту нерухомого майна розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна 4 та щодо квартир № 13; № 43; № 46; № 48, які розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна, 4.

Скасувати заборону Київському районному відділу ТУ ДМС України в Одеській області здійснювати реєстрацію місця проживання фізичних осіб в будинку за адресою місто Одеса, вулиця Бригадна 4 та щодо квартир № 13; № 43; № 46; № 48, які розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Бригадна, 4; скасувати арешти та заборони відчуження у будь-який спосіб квартир № 13; № 43; № 46; № 48, в житловому будинку з надвірними спорудами та / чи їх частин, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Бригадна 4, накладені ухвалами від 19.02.2015 року, ухвалами апеляційного суду Одеської області від 20.04.2015 року та 11.06.2015 року, у справі 520/9778/13-ц.

Скасувати заборону органам державної реєстраційної служби та нотаріусам (державним і приватним) здійснювати реєстрацію та перереєстрацію права власності на нерухоме майно в цілому або його окрему частину, житлового будинку з надвірними спорудами та/чи їх частин , квартир № 13; № 43; № 46; № 48, а також нежитлових приміщень, які розташовані в будинку по вул. Бригадній, 4 в м. Одесі.

В іншій частині у задоволені клопотання – відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та іншим уповноваженим органам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:

10.12.2018