Ухвала суду № 78477435, 22.08.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №1519/14282/2012

Номер провадження № 2/521/474/17

УХВАЛА

22 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді – Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в січні 2012 року їй стало відомо про існування підписаного від її імені договору поруки №05/07/2006/840-П/199, згідно якого вона поручилась відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3 за кредитним договором №05/07/2006/840 від 10.06.2016 року.

Позивач стверджувала, що спірного договору не укладала, не підписувала та не була присутня під час його укладання у відділенні банку.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи ОСОБА_2 просила поставити наступне питання:

-Чи виконано підпис в договорі поруки №05/07/2006/840П/199 від 10.07.2006 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи позивач просила доручити науково-дослідницькому екпертно - криміналістичному центру при ДУМВС України в Одеській області.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що клопотання позивача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ст. 143 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

З матеріалів справи вбачається, що призначення судової почеркознавчої експертизи є необхідним для з’ясування обставин справи та її правильного вирішення по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи положення «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями згідно наказу МЮУ від 27.07.2015 року №1350/5, суд вважає необхідним в порядку ч. 3 ст. 143 ЦПК України визначити кількість та зміст питань, а саме:

-Чи виконаний підпис в договорі поруки №05/07/2006/840П/199 від 10.07.2006 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 202 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-Чи виконаний підпис в договорі поруки №05/07/2006/840П/199 від 10.07.2006 року ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити науково-дослідницькому екпертно-криміналістичному центру при ДУМВС України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1519/14282/2012.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_2.

Сторонам - у разі необхідності надати додаткові документи для проведення експертного дослідження.

Роз’яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова