Ухвала суду № 78477427, 11.12.2018, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1647/18

Провадження № 1-кп/507/161/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі – Копищик М.С.

з участю прокурора – Алексєєнака М.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника – ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

Злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п»яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, у підготовче судове засідання потерпілим ОСОБА_3 подано цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, який заявлений до відповідачів ОСОБА_4 акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» та ТОВ «Конт-Авто» . Зазначений позов слід прийняти до провадження та копію позову направити відповідачам.

Керуючись ст.ст 314-316, 314-1, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2018 року о 11:30 годині, в залі судових засідань № 4, Любашівського районного суду Одеської області.

Справу розглянути за участю прокурора.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити Овідіопольському міськрайонному відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, в строк до 19 грудня 2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Цивільний позов ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди прийняти до провадження, копію позову та ухвали направити відповідачам: ОСОБА_4 акціонерному товариству «Страхова компанія «ТАС» (м.Київ, пр..Перемоги,65) та ТОВ «Конт-Авто» (м.Одеса, вул..Церковна, 19) .

Запропонувати співвідповідачам через відділ канцелярії та прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука