Ухвала суду № 78477128, 10.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17221/18

Провадження № 2/520/6604/18

УХВАЛА

10.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 ( ІПН 02346616295) до Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ОСОБА_3 ( код ЄДРПОУ 40379752), ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року до Київського районного суду м.Одеси з позовом про скасування державної реєстрації права власності, звернувся ОСОБА_2, в якому просить визнати запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно за адресою: м.Одеса, вул. ак. Філатова,буд 16 а кВ.32 номер запису про право власності 28112400 від 21.09.2018 року о 18:30:08 державного реєстратора ОСОБА_3 КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ( ЄДРПОУ-4037975267330; Одеська область Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77 А) неправомірним; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на нерухоме майно за адресою: м.Одеса, вул. ак. Філатова, 16 а кв.32 номер запису про право власності 28112400 від 21.09.2018 року о 18:30:08 державного реєстратора ОСОБА_3 КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» ( ЄДРПОУ-4037975267330; Одеська область Березівський район, село Новоселівка, вулиця Нова, будинок 77 А).

У судовому засіданні з боку позивача заявлено клопотання про витребування доказів, що мають вагоме значення для розгляду справи, а саме просить витребувати з КП «Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» державного реєстратора ОСОБА_3 договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 1327 виданий 24.07.2018 року видавник АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк»;договір про відступлення прав за договором іпотеки серія та номер 1329, виданий 24.07.2018 року, видавник ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»; договір про відступлення права за договором іпотеки, серія та номер: 26-07/18/1, виданий 26.07.2018 року, видавник ТОВ «Укрфінанс груп» та ОСОБА_4; договір про відступлення права за договором іпотеки, серія та номер 1365, виданий 26.07.2018 року видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; вимога про усунення порушень, серія та номер 1, виданий 09.08.2018 року видавник ОСОБА_4, мотивуючи клопотання тим, що даний доказ необхідний для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі і позивач не в змозі надати відповідні докази власноручно суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов’язати державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_3, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних документів: договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, серія та номер: 1327 виданий 24.07.2018 року видавник АТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ Банк»;договір про відступлення прав за договором іпотеки серія та номер 1329, виданий 24.07.2018 року, видавник ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп»; договір про відступлення права за договором іпотеки, серія та номер: 26-07/18/1, виданий 26.07.2018 року, видавник ТОВ «Укрфінанс груп» та ОСОБА_4; договір про відступлення права за договором іпотеки, серія та номер 1365, виданий 26.07.2018 року видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5; вимога про усунення порушень, серія та номер 1, виданий 09.08.2018 року видавник ОСОБА_4.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити державному реєстратору Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Одеської області ОСОБА_3 (Одеська область, Березівський район, с. Новоселівка, вул. Нова, 77а) - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.