Ухвала суду № 78477116, 07.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/10072/18

Провадження № 2-з/520/137/18

УХВАЛА

07.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання позивачки про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

20 вересня 2018 року позивачка надала до суду клопотання, яке вона та її представник частково підтримали у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, та просять витребувати з Банку «Південний» відомості щодо наявних відкритих рахунків на ім’я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 з 01 січня 2012 року по день надання відповіді на ухвалу суду, із зазначенням осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках, витребувати з Адміністрації Держприкордонслужби України письмові відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в період з 2012 року по серпень 2018 року, а також відомості щодо мети перетинання та витребувати від ОСОБА_4 копії трудових контрактів за останні два роки.

Представник відповідача вважав недоцільним витребування інформації з 2012 року, оскільки ця інформація не має відношення до предмету спору, зазначивши, що трудових контрактів у відповідача немає.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов’язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вимогами ч.2 ст.84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, щодо витребування інформації про наявні відкриті рахунки відповідача за період з 2012 року, який на думку суду не відноситься до предмету спору, слід зазначити, що в матеріалах справи вже наявна довідка АБ «Південний» від 12 вересня 2018р., згідно якої у відповідача ОСОБА_4 зарито наступні рахунки у Банку «Південний»: поточний рахунок №26252000866943 у валюті Євро, рахунок зарито 12 вересня 2018р. та поточний рахунок №26255001315229 у валюті Долар США, рахунок закрито 12 вересня 2018р.. Щодо відомостей про перетинання відповідачем кордону в період з 2012 року по серпень 2018 року, суд вважає, що ці відомості не підтверджують розмір доходів відповідача.

При таких обставинах, враховуючи положення п.4 ч.2 ст.84, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування зазначених доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.43, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивачки про витребування доказів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.