Ухвала суду № 78477063, 10.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/17691/18

Провадження № 1-кс/520/8003/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря судового засідання Сницирева А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження за № 12018160480004392 від 12.11.2018 рокувнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження за № 12018160480004392 від 12.11.2018 рокувнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання, ОСОБА_2, будучи притягнутим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 10.08.2018 року до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, по якому 28.09.2018 року спрямовано обвинувальний акт до Київського районного суду м. Одеси для розгляду по суті, на шлях виправлення не ставта повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Так, 12.11.2018 року біля 10:00 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на парковці торгового центру «Сіті центр» за адресою: проспект Небесної сотні, 2, в м. Одесі, визначив об’єктом свого злочинного посягання майно, яке належне ОСОБА_3, та знаходилось в автомобілі НОМЕР_1 чорного кольору, що був припаркований на вказаній парковці.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, розраховуючи, що його дії не будуть сприйматися перехожими як протиправні, бажаючи обернути чуже майно на свою користь, підійшов дозазначеного автомобіля марки «Daihatsu», де невстановленим шляхом відчинив двері та з салону автомобіля, а саме з підлокітникатаємно викрав систему нагрівання тютюну «IQOS» чорного кольору, вартістю на суму 2 800 гривень, тим самимотримав фактичну можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на вищевказану суму.

В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, 2, виявлено та вилучено: 3 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковані у аркуш паперу формату А4.

Слідчий в своєму клопотанні вказує на те, що 20.11.2018 року направлено до Одеського НДЕКЦ МВС України, ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одесипро призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження».

26.11.2018 року до СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта №264, згідно якого під час розгляду поставлених перед експертом запитань та вивчення наданих на дослідження об’єктів встановлено, що в супровідному листі слідчого вказано:« - 3 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковані у аркуш паперу формату А4». В результативній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси зазначено:« - 3 сліда пальців рук на 3 відрізках липкої стрічки, які упаковані у аркуш паперу формату А4». В пояснювальному написі на саморобному паперовому конверті зазначено: « 3 сл.п.р. на 3 влс.». Але на дослідження надані два відрізки прозорої липкої стрічки, упаковані у саморобний паперовий конверт. В супровідному листі слідчого вказано: « - дактилоскопічна карта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка упакована в білий паперовий конверт». В пояснювальному написі на паперову конверті зазначено: «дактилоскопічна карта ОСОБА_2, 01.03.1975 р.н.». Але на дослідження надана дактилоскопічна карта особи, заповнена на ім’я ОСОБА_2 Бадрієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, упакована у паперовий конверт.

Крім того, при заповненні протоколу огляду місця події від 12.11.2018 року, була допущена граматична помилка, а 05.12.2018 року винесена постанова про уточнення даних.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю

«4.6 Дактилоскопічні дослідження. Для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою:м. Одеса, проспект Небесної сотні, 2, сліди пальців рук які розташовані на 2 відрізках прозороїлипкої стрічки, які упаковані у аркуш паперу формату А4?

2) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,чи іншою особою?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту направити: сліди пальців рук, які розташовані на 2 відрізках прозорої липкої стрічки, які упаковані у аркуш паперу формату А4; дактилоскопічну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка упакована в білий паперовий конверт.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження» в рамках кримінального провадження за № 12018160480004392 від 12.11.2018 рокувнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню за № 12018160480004392 від 12.11.2018 рокувнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи придатні для ідентифікації, вилучені за адресою:м. Одеса, проспект Небесної сотні, 2, сліди пальців рук які розташовані на 2 відрізках прозороїлипкої стрічки, які упаковані у аркуш паперу формату А4?

2) Якщо придатні, то чи залишені дані сліди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,чи іншою особою?

Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: сліди пальців рук, які розташовані на 2 відрізках прозорої липкої стрічки, та упаковані у аркуш паперу формату А4; дактилоскопічну карту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка упакована в білий паперовий конверт.

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об’єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом із об’єктом дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.