Ухвала суду № 78476961, 11.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 11.12.2018

Справа № 501/2831/18

1-кс/501/1120/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Лукіянчук Т.О.,

прокурора – Клименко Н.О.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного – ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №12018160160000705 від 24 липня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, має інвалідність другої групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 підозрюється у тому, що 24 липня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у магазині «Next», якій розташований за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, проспект Миру, 43«ч», умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: коньяк марки «Шабо Люкс» у кількості 2 штук на зальну суму 138,00 грн.; сигарети марки «LM Blue label» та «Marlboro» у кількості 14 штук на загальну суму 473 грн. 32 коп.; цукерки марки «Рошен» Червоний мак» у кількості 3 упаковки вартістю 33 грн. 50 коп. за одну упаковку на загальну суму 100 грн.50 коп., а всього на загальну суму 711 грн.82 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії підозрюваного кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що згідно довідки Овідіопольського ЦРБ №230 від 27 липня 2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на диспансерному обліку лікаря психіатра з діагнозом органічно-психіатричний розлад у зв’язку з пошкодженням головного мозку.

29 серпня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно).

20 листопада 2018 року слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області постановлено ухвалу про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_2

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертиз №472 від 27 листопада 2018 року, підозрюваний ОСОБА_2 потребує проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий просить доручити експертній установі, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу в даному кримінальному провадженні, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

Для проведення дослідження слідчий просить поставити питання та направити на дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження №12018160160000705 від 24 липня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор Клименко Н.О. підтримала клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник – адвокат ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров’я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2.

Направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_2, матеріали даного кримінального провадження та поставити перед експертом наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_2 психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

- Чи не виявляв ОСОБА_2 в період часу, що відноситься до здійснення інкримінованого йому діяння будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням в даний час, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи може за своїм психічним станом постати перед слідством та судом?

- За своїм психічним станом чи має ОСОБА_2 потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?

- Чи маються у ОСОБА_2 будь-які індивідуально-психологічні особливості, які могли б суттєво вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта видати (направити) слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя