Ухвала суду № 78476930, 10.12.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 10.12.2018

Справа № 501/3706/13-к

1-кс/501/1119/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області, розглянувши клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12013170160001202 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, про скасування арешту на майно, на яке був накладений арешт ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2013 року в кримінальному провадженні №12013170160001202 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Зазначеною ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 10 серпня 2013 року накладено арешт на майно в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Капіци А.А. від 21 грудня 2015 року кримінальне провадження закрито у зв’язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Отже, наведена норма Закону містить вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до положень ст.ст. 58, 63, 64-1, 64-2 КПК представником в кримінальному провадженні має право бути особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ст.45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст.50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слідчим суддею встановлено, що з зазначеним клопотанням звернувся ОСОБА_1, який не надав документи, передбачені ст.50 КПК України та який, згідно Єдиного реєстру адвокатів України, не є адвокатом.

За таких обставин ОСОБА_1 не має права представляти інтереси ОСОБА_2 в кримінальному провадженні.

Крім того, до клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував право ОСОБА_2 на арештоване майно.

Більш того, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_2 має намір повернути майно його власнику, тобто він не є власником майна.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.174, 304, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №12013170160001202 від 12 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя